Отправлено: 19.08.07 14:02. Заголовок: КУРИЛКА

КУРИЛКА

Тему переименовала,так как в курилке и болтается обо всём на свете.

Хотите...расскажу, что прочитала?
Что представляла и о чём мечтала?
Неинтересно? Ладно, о другом.
О том, что не люблю, когда вверх дном,
Всё на изнанку, всё наоборот
И ночью разорался чей-то Кот,
Что можно вовсе без труда
Достать большую рыбу из пруда.
... А может быть о том, как верен Пёс?
Или о той, кем околдован Карлик Нос?
Я с удовольствием "болтаю обо всём",
Чтоб тщательнее скрыть, что думаю о Нём))

 Отправлено: 07.05.09 19:46. Заголовок: Друзья, как приятно ..

Друзья, как приятно осознавать, что здесь общаются такие талантливые, думающие, рассуждающие и интеллигентные люди. Браво!!!

 Отправлено: 09.05.09 11:05. Заголовок: Как-то на днях была ..

Как-то на днях была на форуме и увидела несколько сообщений на тему впечатлений от мелодрамы «Не отрекаются любя». Очень захотелось поучаствовать в обсуждении, но к сожалению, не смогла ответить сразу. А сейчас вот третий день ищу ту страничку, где я всё это увидела, но безрезультатно. Так что решила оставить сообщение здесь. Надеюсь, догадаетесь, кому оно адресовано.
Я полностью согласна с тем, что было сказано по поводу «Не отрекаются любя…» (о том, что Мария Порошина может «вытянуть» любой фильм). Да и вообще, в фильмах такого рода определяющим фактором является подбор актёров на главные роли – с этим, я думаю, спорить никто не будет. Для сравнения, поделюсь впечатлениями от недавно просмотренного сериала «Билет в гарем». Вроде бы сюжеты чем-то и перекликаются (центральная линия, по сути, одна и та же: любимые главных героинь считаются без вести пропавшими в местах военных действий…), а в итоге – совершенно разные эмоции от просмотра. Нулевая игра Анны Горшковой испортила весь фильм (если, конечно, было что портить…). И там, где, казалось бы, нужно сопереживать героине, я смогла только иронично улыбнуться. Хотя, Горшкову можно и оправдать – нет у неё ещё жизненного опыта для таких ролей (даже правдоподобно заплакать не смогла, не говоря уже…). Но тогда возникает вопрос: куда во время съёмок смотрел режиссёр и где был сценарист?

 Отправлено: 09.05.09 12:40. Заголовок: Margarita ,это в тем..

Margarita ,это в теме "МУЗЫКАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ"

До недавнего времени не любила Марию Порошину,а сейчас,когда есть с кем сравнивать,поняла ,как я заблуждалась.
Недавно комедию посмотрела "Русский спецназ",насмеялась да коликов,(помните серию : "Да,мама....Да в очереди лежу").Так вот,там на роль "спецназовки" взяли Салтыкову...Такие ощущения-как она поёт,так она и играет,если не хуже.Весь фильм эта особа испоганила.И тогда я подумала про себя,а как бы Порошина справилась с этой ролью?Просто так подумала ...
Зато догадываюсь куда смотрели режессёр и сценарист во время съёмок этого фильма , наверное на расстегнутые верхние пуговички у Ирины.

 Отправлено: 13.05.09 10:11. Заголовок: Я, почему-то всегда..

Я, почему-то всегда считала, что память сердца - это одна сфера, память разума (так что-ли назовём) - сфера иная, аналитическая, разумная, в чём-то расчётливая. Сердце хранит в себе иные "вещи", чем голова, ну, хотя бы потому, что оно далеко не всегда солгасно с мыслями разума. Многое люди делают именно по велению сердца..
Я действительно считаю, что ничто не уходит бесследно. Что-то "всплывает" при определённых обстоятельствах, может даже повлиять на какие-то наши решения. Зачем это надо? Это твоя личная "история", твои "фундаменты", на которых, возможно, потом появится "здание". Разве не было у кого-то мечты с детства, которая осуществилась много позднее? (вот они "всплывшие" желания, мечты).
Не все наши желания меняются вместе с нами, некоторые иначе "оформляются" с возрастом, другие могут стать лишь воспоминаниями.
Вот и ответ на Ваш вопрос - "взаимосвязаны ли", некоторые - да, другие живут сами по себе

 Отправлено: 13.05.09 10:26. Заголовок: Александра, красивые..

Александра, красивые, умные стихи. Но как на самом деле сложно с чем-то расстаться, отпустить,если всё ещё дорого.., если всё ещё тянет.. надо стать для этого мудрее, добрее, забыть об эгоизме. Хотя, конечно, с чистого листа начинать что-то всё-таки проще. Но.. тогда как быть с опытом, жаль и его, даже, если он горький... ведь и это всё когда-то формировало нас как личность.. так?)

 Отправлено: 13.05.09 13:11. Заголовок: Так. Стихи умные,тол..

Так.
Стихи умные,только в нас самих нет такого чувства,чтоб отпустить прошлое с концами.Навсегда.В стихах можно,в жизни - мало верю.Только время способно... и то не всегда.

 Отправлено: 14.05.09 09:44. Заголовок: Да, Александра, имен..

Да, Александра, именно так...

 Отправлено: 14.05.09 10:02. Заголовок: Funny girl, я можно ..

Funny girl, я можно ли тоже спрошу Вас вот о чём.. - когда наши желания становятся навязчивой идеей, а когда мечтой? или эта "троица" из разных опер?
И ещё, извините, что отвечаю через "сто лет", я нечасто бываю здесь

 Отправлено: 14.05.09 21:26. Заголовок: Льен, вы не должны и..

Льен, вы не должны извиняться ни за что. Спасибо, что приходите.

Думаю, что это "разные оперы", или, скажем так - все зависит от харАктерных особенностей индивидумов и от обстоятельств.

А еще вот такой вопрос: от чего зависит человеческая спонтанность?

 Отправлено: 15.05.09 20:13. Заголовок: Funny girl и Льен! К..

Funny girl и Льен! Какую философскую тему вы выбрали для обсуждения! С вашего позволения, я тоже выскажусь по этому поводу – а там, глядишь, и к общему знаменателю придём. По-моему, если желание человека со временем становится сильнее и сильнее, а при этом он осознаёт цель своих стремлений – это уже мечта. А когда цель исчезает и человек перестаёт понимать, к чему стремится (то есть, результат не важен, а важны амбиции) – вот это самая настоящая навязчивая идея. Так что, как видите, вся эта «троица» взаимосвязана, одно перетекает в другое. Не согласна я, что это «из разных опер». А на «характерные особенности индивидуумов» и, тем более, на «обстоятельства» в нашей жизни списать можно что угодно – так проще…