Отправлено: 03.02.09 19:28. Заголовок: ПОГОВОРИМ О КИНО, В ЦЕЛОМ, И О СЕРИАЛАХ, В ЧАСТНОСТИ...

Хорошо помню то чувство восторга, когда воскресным днем, отстояв длинную очередь в билетную кассу и сунув всю жизнь знакомой билетерше («..здрастьте, теть Люб..») десятикопеечный билет на детский сеанс, влетаешь в переполненный зал... А что же сейчас?... Воспринимаем ли мы с тем же восторгом все новые фильмы, как это было раньше? Что теперь радует нас, что заставляет смеяться и плакать? И какое кино мы смотрим в нашей новой, взрослой жизни?

Кроме полнометражного кино, за последние два десятилетия на наши телеэкраны буквально ворвался новый для нас вид киноискусства – многосерийные телефильмы, которые каждый вечер притягивают к экранам телевизоров миллионы зрителей.

На этой страничке нашего форума предлагаю поговорить о преимуществах и недостатках этого нового вида киноискусства – телесериалах.

 Отправлено: 03.02.09 23:08. Заголовок: Александра, "Иза..

Александра, "Изаурой" я была просто очарована. Тонюсенькая убогая книжица до сих пор проживает в библиотеке. Но об "Богатых..." я уже споткнулась, кажется не приступив и ко второй части. Когда народ восторгался Вероникой Кастро, я никак не могла понять, как можно восторгаться тридцателетней (или старше) теткой, которая изображает, что не умеет пользоваться столовыми приборами, а когда подобный бред повторился в "Дикой Розе", я покинула армию сериаломанов.
И вот - да здравствует "Монтекристо"!!!
Был такой фильм "Боже, как низко я пала"! - просто фразочка вертится на уме. И все равно, несмотря на уровень моего падения, - "Монтекристо" - мой гражданский подвиг и первая любовь. Причина... Ну, знаете, какая причина. Иначе бы смотреть не стала вообще. Ни за что.

 Отправлено: 03.02.09 23:13. Заголовок: Мне кажется, что одн..

Думаю, все согласятся, что одной из главных составляющих хорошего, успешного сериала, является сценарий. К сожалению, порой кажется, что сценарий сериала - это не что-то вполне завершенное, с тщательно, логически выверенным сюжетом, с выписанными персонажами, несущими определенную смысловую и эмоциональную нагрузку, событиями, диалогами, завязкой и развязкой, а самостоятельно живущая субстанция, хаотически движущаяся во времени и пространстве. Большинству из нас нравятся короткие сериалы, которые, по сути - одна законченная история, разделенная на несколько частей, без разбивания основной сюжетной линии побочными, которые отвлекают внимание и разбавляют "водой" суть сюжета.

 Отправлено: 04.02.09 01:54. Заголовок: Мне кажется, что сер..

Мне кажется, что сериалы мыльные смешно обсуждать, у них свои цели и задачи. А вот мини - до 20 серий,а еще так называемые вертикалки, которые идут сезонами один раз в неделю, как правило, со своей историей в каждой серии, это продукт претендующий на качество, так как для этого уже существуют технологические и творческие возможности. Вертикалки у нас так пока и не прижились, дорогой довольно таки продукт, а публика еще не избалована и телеканалов мало, а значит - нет конкуренции, и какой то дядя решает, что нам смотреть, а что нет, ну и коррупция конечно..
Мини - более актуально, но тут проблема в метраже, меньше 12 серий не выгодно, т.к. мало в нем рекламы поместится, значит может не окупиться. Есть совсем свежие примеры, когда режиков принуждали пару серий добавить для коммерции, а публика не понимала, почему вдруг теряется темп и действие буксует. На 12 серий минимум растягивают сейчас телеверсии Иронии судьбы, Адмирала и т.д.
Да и у Урсуляка метраж тоже не маленький - под 20. Сейчас, когда реклма подешевела, качество мини совсем сьежится, ведь их и так делают практически на коленке, без павильонов, т.е. в интерьерах, а это и свет не тот и камеру как хочешь не поставить..Только хорошая игра актеров при неплохой истории результат вытягивают, конечно. Жаль лишь, примеров пока не много. Короче, сериалы у нас - это просто бизнес, зарабатывание бабок, субкультура еще не сложилась, да и опыт показа хороших западных проектов не очень коммерчески успешен, легче зарабатывать на нашей фигне.
Есть в Питере такая весьма известная дама - Ада С.
Еще в 1988 году открыла первую независимую компанию и
до сих пор "на коне". Помню один из первых успешных ее сериалов - "Ловушка для Золушки" с молоденькой Амалией, ну а уж "Тайны следствия" знают наверное все.
Конечно, после Ментов и бригад в основном снимаются детективные истории, но и мелодрамы уже неплохие попадаются. Кто только у нее из питерских театральных не снимался в трудные времена.. Очень рекомендую обратить внимание на этого продюссера - Ставискую (иногда вместе с Каморным). За последние несколько лет у нее было много удач и сейчас интересные вещи в производстве. Другое дело, что каналы годами не ставят в эфир уже сделанные работы. Та же "Дюжина правосудия" прошла в этом январе, а выпустили ее аж в 2007 году. Поскольку в последнее время на Панораме стали наконец снимать и известных актеров, может скоро там снова появится и .., но об этом - !
А пока все мои знакомые скачивают из сети и смотрят "америку" - от Клиники и Хауса (которого в приличном обществе принято любить и обсуждать)), до Грязных денег, Косяков, Побега и Героев.. Вот как то так.

 Отправлено: 04.02.09 02:20. Заголовок: Ну что за прелесть э..

Ну что за прелесть эти мини-сериалы. Могу сразу насчитать десяток, которые стоит посмотреть, за которые не стыдно ни актерам, ни создателям. К сожалению, МОНА права, их почти не показывают по TV, познакомилась с ними благодаря компании eTVnet. Обожаю сериал о балете "Виллисы", просыпаясь утром, напеваю песню из сериала "Молоды и счастливы" - ...Найди меня мой милый друг...; в восторге от музыкальной заставки к сериалу "Бригада". Жду-не дождусь продолжения с."Возьми меня с собой". Вчера закончила смотреть небольшой, но очень хороший сериал "Мамочка, я киллера люблю", начала смотреть с."Дюжина правосудия". А кому не понравится фильм "На коротком дыхании"? Девочки, опускаю все мини-сериалы, где снимался наш Илюша Юрьевич, о них мы уже много говорили, все мы их хорошо знаем и любим. Одно могу сказать, не стыдно рекомендовать эти сериалы даже знатокам кино.

 Отправлено: 04.02.09 07:35. Заголовок: Размышляла о плюсах ..

Размышляла о плюсах сериалов… ну, должны же быть какие-то плюсы, не всё ж так гадко и пошло. Нашла. Подключенным к сети рассуждать легче, потому что у них есть возможность выбора. Можно составить свое зрительское меню исходя сугубо из личных предпочтений. Остальным, а таких на бескрайних просторах нашей Родины не так уж и мало, остается пользоваться «комплексной столовой», которую обслуживает наше телевидение. И что мы имеем? Те же пресловутые мыльные оперы, идущие в прайм-тайм, криминальное смотрилово как альтернатива «женскому кино», нескончаемые судебные страсти и перемывание косточек звезд и звездюлек. А, ну, еще разнокалиберные шоу типа «Звезды на пляже», «Звезды на кухне», «Звезды в космосе». И поток ситкомов – своеобразная телевизионная жевачка.
Так вот, несмотря на то, что сериал – суть консервы для ума: сытно, но бесполезно, он хотя бы является пищей для души, заставляет переживать, возвращает к каким-то светлым (или не очень) воспоминаниям. А это все лучше, чем копаться в грязном белье звезд или терпеть поток грязи, который идет с экрана.
А вообще, долой от телевизора! Гулять больше надо, на природу – на коньки, на лыжи, в лес за грибами…

 Отправлено: 04.02.09 09:39. Заголовок: Мыльные оперы отчаст..

Мыльные оперы отчасти восполняют то,чего большинству наших милых женщин так не хватает в реальной жизни. Для многих из нас сериалы-это отдушина:снимают накопившийся за день стресс,утоляют"эмоциональный голод".Все про любовь там надуманно,преувеличенно,иногда очень красиво:вот тебе любовь,вот тебе интрига,вот тебе и герой-любовник,и главная героиня-красотка(или не красотка) -внешность,слова и поступки которой мы невольно примеряем на себя,и как-бы переживаем все случившееся в картине вместе с ней.Страсти кипят...
Посмотрит сериал уставшая после каждодневной рутины Маша (Таня или Валя),вздохнет тихонько и пойдет варить борщ своему осточертевшему Васе (или Феде) или готовить с дитями уроки.В хорошем настроении! (это потому что Хуан-Карлос таки любит свою как ее там.... )
А вообще,Джудит,вы правы,хорошее кино доступно далеко не всем и не везде.У нас в Казахстане люди,не имеющие кабельное и компьютер(а таких у нас о-очень много),имеют выбор по телеку весьма ограниченный. Днем-сериалы на казахском языке,вечером,после новостей-те же сериалы,только на русском. Вон,Монтекристо до сих пор идет.(а днем на казахском ).По-выходным на русском-только ток-шоу.А просто кино-это большая редкость. (ну максимум- какой нибудь"Крепкий орешек" или "Терминатор".)

 Отправлено: 04.02.09 15:04. Заголовок: И еще,я полностью со..

И еще,я полностью согласна,с тем,что качество некоторых нынешних сериалов оставляет желать лучшего.Это заметно многим зрителям (судя по высказываниям на форумах),это режет глаз и слух,а кого-то даже нервирует. Но тем не менее,смотрят!Смотрят наши сентиментальные барышни не смотря ни на что.

 Отправлено: 05.02.09 05:20. Заголовок: Позиция Анны мне вес..

Лично мне позиция Анны весьма близка, большие сериалы, как и многие лекарства, имеют множество противопоказаний. Они - далеко не для всех. В идеале, когда все начиналось(там)- для скучающих домохозяек и одиноких пенсионеров, живущих в больших городах (коммуналок нет, семьи вместе не живут). Для остальных это скорее вредно, но, к сожалению, очень выгодно создателям и вещателям.
Поставить вместо этого канал Культура - мы проходили уже(помните классическую музыку по радио). На бесплатном телевидениии это нереально, не будет рейтингов - не будет рекламы. Хорошее телевидение - обычно платное, как например в Англии.
Теперь о рейтингах - это простая статистика, не дающая никаких оценок, лишь сухие цифры - сколько процентов из всех включивших телевизор в данную минуту смотрит именно эту передачу, именно этот канал. Сколько среди них мужчин, женщин и детей, с разбивкой по возрастным группам. И сколько не включили вообще из всех, имеющих телеящик. Последняя цифра,к счастью, постоянно растет, поэтому реклама все настойчивее идет в ту же сеть. То есть рейтинг не говорит о качестве, он сравнивает только количество зрителей, и с 8 до 10 вечера( в прайм тайм) всегда доля и рейтинги выше чем в другое время. Потому и измеряют рейтинги с разбивкой дня по часам и все это исключительно для рекламных агентств и рекламодателей - производителей товаров и услуг, не для нас. Нам лишь важно, что бы рейтинг не был слшком низкий, тогда любимую, очень интересную передачу или фильм просто уберут из хорошего временного промежутка или совсем снимут с показа (как, например, на Украине недавно )
Да еще и сделают выводы на будущее..
Считают рейтинг специальные агентства, в основном с помощью спецтехники, поставленной в громадное количество домов "безвоздмездно", эти семьи выбирались из все социальных и возрастных групп. Приборы показывают, что именно включено в данный момент, какая передача. Потом еще опрашивают - кто сидел у телевизора, сколько человек, какого возраста и т.д. Это мировая практика, только у нас нет "их" свободы выбора и это очень плохо, надежда в основном на цифровое тв, там каналов будет масса, конкуренция возрастет,(центральные каналы монополисты очень противятся) но, к сожалению, раздробление аудитории уменьшает доходы от рекламы и снижает качество продукта - опять возникает потребность в платном или гос.телевидении. Ну а Культуру не смотрят, так как платят там мало, и хороших, ярких передач им не достается, смотреть же и слушать Башмета интересно не всем, да можно и в филармонию сходить...
PS В связи с вышеизложенным, высокий рейтинг "Широка река" свидетельствует о более точном попадании создателей во вкусовые и прочие пристрастия основной аудитории, по сравнению с .. То есть "правила игры" были лучше соблюдены, нравится нам это или нет.

 Отправлено: 05.02.09 14:12. Заголовок: Мы еще упустили таку..

Мы еще упустили такую разновидность сериалов, как ситкомы. Популярность их никто отрицать не может. Сама начинала смотреть их с несказанным довольствием: все весело, легко, с юмором и, главное, коротко. Сначала дети приучили меня к «Друзьям», потом отечественные кинематографисты подтянулись и выкинули на экраны целую армию адаптаций. Казалось бы – живи и радуйся. До известного времени. Потом становится грустно. Мне почему-то все время очень больно за актеров, снимающихся в ситкомах. Новорожденным звездочкам ежедневное мелькание на экране, наверное, не повредит, но для полноценного артиста ситком – это могила. Очень жалко Людмилу Артемьеву. Ну, прямо очень. Сначала, когда «Кто в доме хозяин?» вышел, ее героиня просто искрила, фонтанировала, затмевая собою главных персонажей. Но сейчас, при виде того, как гениальная актриса пытается изобразить Джима Керри в юбке, у меня болит душа. Взять хотя бы ее в «Таксистке» (тоже ведь комедия) - там все мягко, трогательно, без перебора. Но популярность последнего – ноль, а «Кто в доме хозяин?» будет идти и в пятый, и в десятый раз.
А что вы думаете о ситкомах?

 Отправлено: 05.02.09 15:18. Заголовок: МОНА !Спасибо,именно..

МОНА !Спасибо,именно это я и хотела узнать про рейтинги.Всё в среднем и приблизительно и не для нас.
Достаточно одного густозаселённого района в любом крупном городе,чтобы в среднем решать за всю страну?
Ну да ладно,пусть рейтингуют на здоровье.Закроем тему.Главное на нашем форуме рейтинг у прынца не на 0%.