Отправлено: 27.08.09 14:59. Заголовок: «Тартюф, или обманщик»

«Тартюф, или обманщик»

Всем привет! Друзья, кто будет на премьере «Тартюф, или обманщик» 11-12 сентября в Питере? Долгожданное событие!

 Отправлено: 12.09.09 10:02. Заголовок: 11сентября премьера!

Спектакль начался с казуса, звонок мобильного телефона. Заметное волнение актеров, представление начинается!

 Отправлено: 12.09.09 15:06. Заголовок: Друзья! Я хочу знать..

Друзья! Я хочу знать ваше мнение о премьере? Я дилетант, но моя подруга профисионалиный критик театра. Я часто подвержена её влиянию, и не всегда объективна. Всё что мне нравится, она разносит в пух и прах!!!!!!! Я хочу знать ваше мнение о премьере!!.

 Отправлено: 12.09.09 16:59. Заголовок: Televaly, не могу го..

Televaly, не могу говорить за других, но за себя скажу о том, что, к сожалению, спектакль мне никак не удастся посмотреть.
Если вы на премьере побывали, то может и начнете обсуждение? Глядишь, и другие счастливчики подхватят. Также мнение вашей подруги - профессионального критика театра вовсе не помешает.
Будем очень признательны!

* От себя просто замечу, что как-то немного зацепило слово "переплюнула" (в отношении актрисы Н. Индейкиной) в видео-репортаже канала ТВ100 после премьеры. И зацепило совершенно НЕ в плане того, что сделано это было в сравнении с игрой главного героя, а потому, что, на мой взгляд, выражения такого рода как раз профессиональностью и не выделяются, не делают чести критику или комментатору. Бульварно звучит.

 Отправлено: 13.09.09 00:01. Заголовок: Ну что же, давайте н..

Ну что же, давайте немножко проясним ситуацию..
Во первых - телефонный звонок на первой минуте спектакля - это фишка режиссера, настраивающая зрителей на соответствующий лад. Тартюфа секут плетьми на помосте, он достает манерный мобильник, говорит "алле, я на сцене", после чего ведущий-дирижер-суфлер отнимает телефон, обьясняет, что артисты не до конца выучили текст, волнуются и призывает зрителей выключить средства связи))
(Вообще, лохматый Мосюк во фраке и джинсах - это было что то!)
Про Индейкину - это нормальная реакция телевизионщика, увидевшего яркую, на грани, почти клоунскую игру "служанки". Конечно, роль выигрышная - в Тюзовском Тартюфе актриса, играющая Дорину, тоже затмевает всех, включая главного героя, а ведь там спектакль поставлен совсем в другой стилистике.
Что то в этом есть - ведь зрелище заявлялось как веселое эмоциональное балаганное шоу и Наталья оказалась ближе многих в воплощении этой режиссерской концепции, в силу своей органики, психофизики. Скажем Дюкова играет гораздо точнее, профессиональнее, без излишней нарочитой экспрессии, но вот то ли было нужно постановщику, пока не совсем понятно)).
Золотая середина - это, наверное Яковлев "и вашим и нашим", маленькая роль, но все в точку.
Про критиков - есть популярная фраза в Питере одного режиссера, в том смысле, что в спектакле есть только то, что увидел в нем зритель, а не постановщик или критик))
(Ух, как скребли перышками по блокнотам первые ряды! Скоро будет что нам почитать)
Про спектакль говорить рано, его еще нет пока, даже до конца не понятно, куда он будет двигаться, расти, еще сыровато, чувствуется, что изменения происходят ежедневно, не говоря уж о том, что господам актерам необходимо врасти в образ, сжиться со своими героями, некое сопротивление замыслам Андрея Михайловича очень даже ощущается, на мой взгляд. Это и от очень малого времени на репетиции и вообще свойство многих спектаклей Прикотенко, они сильно отличаются от премьер через полгода, (в лучшую сторону).
По игре, мне кажется, в обоих составах по одному "слабому звену", остальные явно имеют потенциал для роста и скоро нарастят "мясо". Скучно не будет. А вот будет ли легко и весело, как задумывал постановщик - увидим, пока выводы делать рано.
PS. Большой зал оба раза был полон, просто специфика декораций такова, что помост расположен в центре зала, с первого по четвертый ряд и с боков зрителей не сажают. Хотя все равно правой половине зала, после 24 кресла, плохо видно и слышно, (зато середине четвертого - даже слишком хорошо,"фанатские" места). А еще хорошо видно в ложе, где наблюдал за происходящим О.Табаков, сам сыгравший в этой пьесе лет пять назад.
(Эксцентричная Индейкина ему тоже понравилась))
И еще - вспомнилась Ксюша, которая как раз получала приз за главную женскую роль в Италии и размышления о стиле режиссера в одной жежешечке Скрытый текст

http://gala-spb.livejournal.com/15852.html

Жаль, что разьезжаются до следущего спектакля почти все действующие лица, им бы поколдовать еще, хотя может быть наоборот, режиссеру полезно передохнуть и оглядеться.
Главное - что спектакль состоится, у меня нет никаких сомнений.
Фанни - тебе про соблазнение хозяйки - Тартюф, предаваясь фальшивой аскезе и самобичеванию, в "фанатичном порыве" выбивает себе шесть поддельных зубов, падающих на пол и шамкая произносит страстный любовный текст)) .

 Отправлено: 13.09.09 03:51. Заголовок: Мон, попадись ты мне..

Мон, попадись ты мне под руку сейчас - расцеловала бы!
Спасибо тебе огромное за рассказ и, в особенности - за любовно-страстного шамкающего Тартюфа! Ёлы-палы, это, конечно, нужно видеть...
Точно сказано:

цитата:

в спектакле есть только то, что увидел в нем зритель

 Отправлено: 13.09.09 03:59. Заголовок: Еще нравятся несколь..

Еще нравятся несколько других моментов из пьесы:

Тартюф и Дорина -

«Тартюф

Вам что?

Дорина

Хочу сказать...

Тартюф

(доставая из кармана платок)
Но только, бога ради,
Пожалуйста, сперва возьмите мой платок.

Дорина

Зачем?

Тартюф

Прикройте грудь, чтоб я вас слушать мог.
Нам возмущают дух подобные предметы,
И мысли пагубным волнением согреты.

Дорина

Ужели вам соблазн так трудно побороть
И столь чувствительно на вас влияет плоть?
О вашей пылкости не мне иметь сужденье,
Но я не так легко впадаю в вожделенье
И, даже если б вы разделись догола,
Всей кожей, что на вас, прельститься б не могла.»

***

Татртюф и Эльмира:

«Тартюф

Я сам всегда мечтал о счастии высоком --
Все сердце целиком явить пред вашим оком,
Сказать, что если я и сетовал о том,
Что прелесть ваших чар всех манит в этот дом,
То был руководим отнюдь не неприязнью,
А только рвением и набожной боязнью,
Порывом...

Эльмира

В этом я уверена была:
Вас о моей душе забота увлекла.

Тартюф

(беря Эльмиру за руку и сжимая ей пальцы)
О да, сударыня, и для ее спасенья...

Эльмира

Ой-ой, не жмите так!

Тартюф

Ах, то избыток рвенья,
И если сделал я вам больно хоть слегка,
То я готов сейчас...
(Кладет руку Эльмире на колени.)

Эльмира

Но где у вас рука?

Тартюф

Я бархат пробую, какой он обработки. »

 Отправлено: 13.09.09 12:16. Заголовок: По поводу двух соста..

По поводу двух составов - если совсем разные Фомичева(Лерка) и Маркевич здесь равнозаменяемы, то Бибич и Анисимов - едва ли.. Роль Клеанта очень невыгрышна (особенно в сравнении с Дориной).
Есть интересные воспоминания о Клеанте Богатыреве в спектакле Эфроса, там же, кстати, о режиссерской манере (очень что то напомнило, поверьте )
Скрытый текст

http://yuri-bogatyryov.narod.ru/2tartuph.html

Ну и не совсем серьезно, еще одно неожиданное субьективное ощущение - от игры Анны Дюковой, ее героиню немного жаль, уважаемый горожанин Оргон Алимов ей совсем не пара, неуклюж и жалок,(сразу вспоминается душка Баргман) у Тартюфа чей то злой волей совершенно выключено обаяние, а необольстительный мошенник - это же скучно. В результате, когда она его соблазняет, то дуэли не получается, он моментально повержен вместе почти со всеми мужчинами в зале(кроме быть может критиков).. Маловата ей кольчужка, вернее королевство, а перейти в фарс она не может или не захотела.. Все таки уже давно живет она в этом образе
Окровавленный Тартюф с самого начала слишком прямолинейно зол, мрачен и не слишком умен(это - не претензия актеру, но образу), он должен быть не на уровне Оргона, или занудного Клеанта, но на уровне его жены. (Пусть уж скорее вспоминает, как Анюту завоевывал, или это она его? После увиденного - не удивлюсь )
Да еще на душку Ботвина надели дурацкий парик, а на остальных - нет! Нечестно!
В зале женщин больше!

 Отправлено: 13.09.09 19:33. Заголовок: перейти в фарс она н..

цитата:

перейти в фарс она не может или не захотела..

Сыграла по-своему и "победила" режиссера?
Да, иногда "непослушные" актеры на сцене выигрывают...

 Отправлено: 13.09.09 20:51. Заголовок: Мона, а у меня от сп..

Мона, а у меня от спектакля сложилось совсем иное мнение.
Во-первых, Клеант - бесподобен! Зануда... в высшей степени, но какой зануда! Если мне не изменяет память, именно Клеант в данном фарсе является альтер-эго самого Мольера. Это отношение создателя спектакля к самому автору: четкая деталь - жмет и мешает башмак! Да именно жмет, особенно если учесть, что разрешение всего конфликта Мольером было решено с помощью ввода светлой монаршей фигуры - самого короля! Боже мой, как верно, играет Алимов (Оргон) , когда не хочет преклонять колени перед монаршей особой, а Клеант его уговаривает! И главное в Клеанте - все время забывает текст! :)))))
Далее в защиту самого Тартюфа:
Режиссер не зря многократно повторял, что соблюдал традиции площадного театра. Если углубиться в историю и рассмотреть текст пьесы, то легко выводится завязка конфликта: замужество Марианны (выдать ее хотят не за любимого Валера, а за Тартюфа, который так угоден папеньке). До сего момента жил Тартюф в доме, мешал, но все его терпели! А тут сразу же возник бунт! Ну чем не типичный сюжет комедии комедии дель арте? И маски те же: пара влюбленных, глупый отец, скупой уродливый старик, проворная служанка. Тартюф в данном контексте верен. Он должен быть тем уродливым стариком, который разлучает влюбленных! Он и играет на глупости Оргона! Мерзкий, отвратительный, с ног до головы залитый кровью! О каком обаянии тут идет речь?! Жанр соблюден! И как раз Заслуга Прикотенко в том, что он сумел выключить личное обаяние и природную привлекательность Ильи. Все подчинил исключительно своему замыслу. У меня нет вопросов к режиссеру!
А вот именно Дюкова и не справилась с задачей режиссера. Ну не умеет она играть в другой манере! И чего было браться?! Допускаю, предыдущий опыт как раз и сослужил дурную службу. Эльмира смотрится на сцене в дисгармонии с остальными персонажами! Убейте меня, это уже не кольчужка маловата, а таланта не хватает. Почему сильно страдают сцены с Тартюфом?! Да просто актеры играют в разной манере. Плюс ко всему, ну не соблазнительница Дюкова по своей природе! Не получается у нее это: она почти сразу играет результат! А результат один - я жертва! Нет никакого куража, запала, интриги, любовной игры! Одни неуместные здесь внутренние переживания. И посему, ну честное слово, никого в зале она не повергла: ни талантом, ни красотой! А жаль...
Прикотенко, с моей точки зрения, опять выше всяких похвал. Сыровато, но главное - есть что дорабатывать! :)
PS А для сомневающихся, прошу обратить внимание, что спектакль был посвящен Льву Иосифовичу Гительману. Не зря! :)

 Отправлено: 13.09.09 21:27. Заголовок: Согласна с dekой, ИШ..

Согласна с dekой, ИШ и АД действительно

цитата:

играют в разной манере

, однако хорошо это или плохо сказать не могу, так как спектакль еще не видела...
Девушки,спасибо Вам большое, однако Ваши отзывы кажутся мне слишком уж эмоциональными...

 Отправлено: 13.09.09 22:21. Заголовок: «Битва» с классикой,..

«Битва» с классикой, 13.09.09, ТВ100

Петербургские режиссеры один за другим бросают вызов канонам: ставят знаменитые классические пьесы на новый лад. Как у них это получается, а также о новых тенденциях не только в театре, но и на музыкальной сцене - обзор Ольги Комок.

В эти дни разгорается битва двух Андреев - режиссеров Андрея Щербана и Андрея Прикотенко – с театральной классикой. Похоже, и на этот раз в битве побеждает дружба.

Дружба, разумеется, со Станиславским. В двух театрах одновременно шли премьеры классических пьес, в которых режиссеры пытались преодолеть классическое наследие русской актерской школы. В Александринке американский мэтр Андрей Щербан поставил «Дядю Ваню» Чехова, пытался устроить театр в театре методами великого Мейерхольда.

А в театре «Балтийский дом» почти сорокалетний Андрей Прикотенко, который до сих пор проходит у нас по ведомству «молодых режиссеров», решил комедию Мольера «Тартюф» вернуть во Францию XVII века, смешать условный театр с беззастенчивым фарсом.

У обоих Андреев, увы, вышло не очень: русский актерский психологизм так сразу не перешибешь. Чуть не весь театральный Петербург взял курс на новую режиссуру и свежие идеи с год-другой назад, но тренд пока «раскочегаривается» медленно.

 Отправлено: 13.09.09 22:36. Заголовок: Deka, большое спасиб..

Deka, большое спасибо вам за отзыв о спектакле, еще раз подтверждающий мысль о том, что каждый зритель видит спектакль по-своему. Я, как раз очень рада такой разнообразности мнений, очень интересно читать. В защиту Моны скажу только то, что в отношении Дюковой, она не высказала свое мнение конкретно, поскольку не уверена была в видении этой роли режиссером. Но вы обе сказали главное - есть место для доработок и кто знает, каким и КАК этот спектакль будет смотреться вами же через некоторое время...
Deka, у меня к вам просьба - не сохранилась ли у вас програмка, чтобы отсканировать и выложить здесь? Была бы очень признательна.
И еще вопрос. Мне все-таки не дает покоя строчка из афиши о "вокале". Имело ли пение место быть? Спасибо.

Анна, объясни, пожалуйста, "слишком эмоционально". В чем, на твой взгляд, это чувствуется?

 Отправлено: 13.09.09 22:54. Заголовок: Как уже отмечалось, ..

Как уже отмечалось, два спектакля и прогон довольно сильно отличаются, говорить можно только о последнем из них, да и то явно рановато, а тем более разбирать)).
Разве что чуть чуть поделиться впечатлениями.

PS. Жена Оргона совсем не выглядела жертвой и это действительно неожиданно, судить же о женской обольстительности не совсем наше дело)), тут я наблюдала за чужими реакциями)).
Насчет пения - сказать мне нечего...
Дирижер был

актеры

даже режиссер показывался

хотя... пели хором какую то считалку на французском)))

 Отправлено: 13.09.09 23:35. Заголовок: Эльмира должна быть ..

Эльмира должна быть самой умной в пьесе. Она же со всеми играет! Со всеми!!! В кошки-мышки! Она та самая мудрая дама из комедии масок, которая от скуки расчетливо устраивает счастье влюбленных. А здесь я этого не увидела. Она несла себя как жертву, дабы доказать мужу его несправедливость. Распустила сопли. Зачем?! Она же кукловод, всех за ниточки дергает! Ну, кроме Дорины. Вот кто умом под стать, только с иным темпераментом.
Кстати, вопрос о женской обольстительности - моя прямая обязанность! Иначе рискуешь выпустить серую мышь на роль красавицы. Ссылаясь на чужие реакции, цитата: "Ну, эта та, что играет красавицу!" - Заметьте, не красавица, а та что играет красавицу! Все, без комментариев.
И еще хочу добавить: не может режиссер выпустить пьесу, где не решен персонаж! Ну никак! Даже если и под заказ! Такое может произойти только в одном случае - актер не понимает задачи и играет свое представление о спектакле. Да, проблемы не только актера... Но начинать надо именно с актерского мировосприятия! Так что, господин Прикотенко, максимально отстраниться, и через недельку - за работу!
Программку выложу завтра!

 Отправлено: 13.09.09 23:58. Заголовок: Отзыв в контакте (гр..

Отзыв в контакте (группа театра Балтийский Дом):

"Тартюф..."
«НУ положим, смеялись не до упаду.
И обещание обойтись без пошлых шуток режиссер не выполнил.
БЫли не выдержавшие даже до антракта.
ДАже делая скидку на первый спектакль, задаешься несколькими вопросами:
- Насколько необходимо прерывать действие общением с дирижером (да. дирижер играл замечательно, был похож на Р.Бениньи внешностью и манерами), но этот прием меня очнеь отвлекал.
- ЗАЧЕМ приглашать именно Илью ШАкунова? Он своей игрой не показал ничего такого, что не мог бы сыграть хороший питерский актер. (Я знаю. что исторически питерский), но его игра терялась на фоне многих других.

Очень достойно играли К.Анисимов (Клеант), Вадим Яковлев (Пристав).
Очнеь надеюсь, что спектакль "сыграется", но даже тогда он будет очень длинным и скучноватым.»

 Отправлено: 14.09.09 00:03. Заголовок: В этой же группе в к..

В этой же группе в контакте добрым человеком по имени Андрей Архипов выложена ссылка на чудесный сайт (просто кладезь интереснейшей информации!)
video.baltdom.org с фотографиями спектакля.
Спасибо огромное!!!


ФОТОГРАФИИ. АКТ I
ФОТОГРАФИИ. АКТ II

Море фоток. СПИСИБИЩЕ!

 Отправлено: 14.09.09 00:14. Заголовок: Из фотосессии, "..

Из фотосессии, "песТня!!!":

 Отправлено: 14.09.09 00:20. Заголовок: http://i012.radikal...

 Отправлено: 14.09.09 00:32. Заголовок: Тартюф, или Обманщик..

Тартюф, или Обманщик - Репетиция I
Тартюф, или Обманщик - Репетиция II
Тартюф, или Обманщик - Фотосессия I
Тартюф, или Обманщик - Фотосессия II

 Отправлено: 14.09.09 00:47. Заголовок: Не совсем мерзопакос..

Не совсем мерзопакостно-хулиганистое, но оШШШШШень симпатиШное фото:

 Отправлено: 14.09.09 01:02. Заголовок: Творим: http://pic...

Творим:



video.baltdom.org

* Должна отдать должное создателям сайта video.baltdom.org - очень профессионально и с любовью собраны материалы.
Понравился ролик "Театр с другой стороны" - оригинально задумано и сделано, чудесное музыкальное сопровождение.

Насколько я поняла, фотографии принадлежат одному и тому же автору - замечательному театральному фотографу с огромным стажем - Юрию Богатыреву.
Ему - отдельная благодарность.

 Отправлено: 14.09.09 02:59. Заголовок: Мона, Deka, спасибо ..

Мона, Deka, спасибо за дополнительные мысли и разъяснения!
(Deka, отдельно - за возможность помочь с программкой).
Эх, хотя бы одним глазком..., согласна на телеверсию!
«Швабоду попугаям!» Телеверсии обделенным!

 Отправлено: 14.09.09 03:28. Заголовок: Фрагмент спектакля: ..

Фрагмент спектакля:



Источник.

 Отправлено: 14.09.09 07:00. Заголовок: РАЗЫСКИВАЕТСЯ: Воору..

РАЗЫСКИВАЕТСЯ:
Вооружен и ОЧЕНЬ опасен!
Особые приметы: шепелявит; оттопыренное левое ухо

 Отправлено: 14.09.09 07:57. Заголовок: Старая история. Дума..

Старая история... Думаю, нужно определиться с позициями, с углом зрения, сейчас я - ЗРИТЕЛЬ(НИЦА). Причем современный, первоисточников почти не знаю, переводы не сравниваю, заранее против приглашенных звезд не выступаю, выражение дель арте где то когда то слышал и как должно быть, не знаю и знать не хочу. Я пришел посмотреть ЭТУ историю, которую мне покажет ЭТОТ сказочник, здесь и сейчас. Воспринимаю сердцем, а не умом. Я не буду говорить - Вы этот анекдот неправильно рассказываете!
(Иначе уже за Эдипа нужно было ПРИАМА гнилыми помидорами забрасывать)
Театроведением тут уже запахло, я же здесь - за неотягощенное восприятие выступаю,(зацепило - не зацепило, сопереживаю ли персонажам, люблю - ненавижу) анализировать акт творчества дело не всегда нужное и благодарное. Тем более, что готового спектакля еще нет, и кто тут самый умный и самый красивый - нам рано или поздно скажет режиссер, но не мы ему. Наше дело - понравилось или не понравилось, потом, если захотим, будем думать почему, считывать слои и смыслы, смаковать детали и нюансы, сравнивать..
Искусство театра ведь дело живое, не застывшее, не кино обсуждаем.
Надеюсь, никого не задела..

 Отправлено: 14.09.09 17:06. Заголовок: Премьера спектакля &..

Премьера спектакля "Тартюф, или обманщик" в театре-фестивале "Балтийский дом" (Фоторепортаж. Автор: Виктор Васильев).

 Отправлено: 14.09.09 19:30. Заголовок: Веревка - фаллически..

Веревка была фаллическим символом...

 Отправлено: 14.09.09 20:45. Заголовок: обещанная программка..

обещанная программка

 Отправлено: 14.09.09 21:57. Заголовок: Deka, спасибо огромн..

Deka, спасибо огромное!

* Можно вопрос? А в чем заключалась работа "ведущих спектакля"?

----------------------------------------------------------------------

Пошли рецензии:

Смеха ради
В "Балтийском доме" поставили "Тартюфа" без задней мысли



Декорации сулят уморительный и одновременно пугающий гиньоль
Фото: Виктор Васильев/Коммерсантъ

Театр "Балтийский дом" показал премьеру спектакля Андрея Прикотенко "Тартюф, или Обманщик" по хрестоматийной комедии Мольера. Никогда еще с АНДРЕЕМ ПРОНИНЫМ не шутили так долго и бессмысленно.

Этой мольеровской пьесе в последнее время не везет на российских подмостках. Вульгарный спектакль Нины Чусовой на сцене МХТ провалился с треском — и прервал успешно стартовавшую столичную карьеру постановщицы. Режиссер Владимир Мирзоев экспериментировал на сцене московского "Ленкома", взяв на заглавную роль своего постоянного сподвижника, актера Максима Суханова — не сказать, чтобы провалился, но не добился успеха. Два петербургских "Тартюфа" тоже не предмет для гордости. Бесцветный спектакль Александра Кузина в ТЮЗе вряд ли способен заинтересовать зрителей старше 12 лет, а аляповатая постановка Андрея Андреева в Молодежном театре по концентрации пошлости и развязности даст фору произведению госпожи Чусовой. Один из немногих недавних "Тартюфов" приличного качества был поставлен в новосибирском театре "Красный факел" петербуржцем Андреем Прикотенко. Пьесу режиссер подверг дерзкой трансформации. Тартюф из лицемерного святоши, дурачащего простофилю Оргона и присваивающего его имущество, вырос до Люцифера, мучающего грешников. Спектакль был неоднозначным, но интересным. Вернувшись в Петербург после работы в Риге, господин Прикотенко предложил руководству "Балтийского дома" перенести новосибирскую постановку на их сцену. И получил встречное предложение: сделать новую, оригинальную версию спектакля. В итоге было решено отказаться от чертовщины и сделать ставку на комедийный потенциал пьесы.

Сценографу Олегу Головко не чужд черный юмор. Он выстроил на авансцене наклонный деревянный помост, а в центр водрузил палаческий инструментарий: гильотину, виселицу, пыточный крюк. У гильотины кокетливо пристроилась домашняя лампа под уютным желтым абажуром. Декорация сулит уморительный и одновременно пугающий гиньоль. Обещания оправдываются не вполне. Появляется "дирижер" — нарочито взлохмаченный актер Игорь Мосюк в концертном фраке, джинсах и кроссовках. И извиняется перед публикой: сыграем, как сможем — актеры, видите ли, плохо выучили текст. "Дирижер" присутствует близ помоста в течение всего спектакля, не только подсказывает реплики, но и на ходу дает артистам указания насчет подходящей позы либо интонации. Начинается всего-навсего веселый капустник, а инструменты палача оказываются лишь реквизитом для комических реприз. Актеры играют Мольера в ложно-классическом духе, пародируя штампы высокого театрального стиля, а иногда намеренно срываются на неподобающие балаганные кунштюки. Женский состав спектакля преуспевает больше. Злоязычную служанку Дорину актриса Наталья Индейкина превращает в эдакую дочку старухи Шапокляк. Подвижная, как на шарнирах, непредсказуемая и всюду сующая нос, Дорина срывает львиную долю смеха и аплодисментов. Варвара Маркевич (Марианна) утрирует наивность своей героини, а Анна Дюкова (Эльмира) с иронией изображает коварную соблазнительницу. Мужчины шутят натужней. Константин Анисимов (Клеонт) пародирует амплуа резонера, витийствуя с преувеличенным пафосом. В случае с брутальным Игорем Ботвиным (Дамис) смех высекается его попытками выглядеть "юнцом безусым" и говорить мальчишеским голосом; у молодого Антона Багрова (Валер) — задача зеркально противоположная. Он потешно корчит мужественные мины, но в итоге "раскалывается" и начинает хныкать. Забавным вставным номером смотрится камео народного артиста Вадима Яковлева (Лояль): пожилой интеллигент, доведенный до белого каления, вдруг срывает с себя костюм и обнаруживает ухватки бывалого зэка.

Господин Прикотенко не стал купировать текст Мольера — спектакль довольно долог: три с половиной часа. Столь длинная пародия успевает слегка наскучить, тем паче что иных задач, кроме желания пошутить, в спектакле не обнаруживается. Не получают поддержки от партнеров Леонид Алимов (Оргон) и Наталья Нестерова (мадам Пернель), не без блеска перемежающие комические репризы с добросовестным проживанием ролей "по Станиславскому". Самым главным пробелом спектакля оказывается собственно Тартюф в исполнении Ильи Шакунова, вообще-то отличного актера. Кто таков этот господин на самом деле, остается неясным: он кажется то монстром, то умалишенным, то мелким проходимцем. Как пародировать или утрировать фигуру "мистера Икс", режиссер Прикотенко не знает, так что Тартюф на этот раз обманывает не только Оргона, но и ожидания публики.
kommersant.ru

 Отправлено: 15.09.09 00:54. Заголовок: В контакте группы Ба..

В контакте группы Балтийского Дома выложены фотографии спектакля. Две из них:



От Анны глаз не отвести...

 Отправлено: 15.09.09 07:38. Заголовок: Странно, вроде никто..

По поводу Анны - еще раз на свежую голову - сцена соблазнения (ею в большом рыжем парике) все же, мне кажется, один из самых ярких моментов, у Тартюфа от такого напора аж веревочка (пардон) никак не затвердевала..
А вот обратной сцены не помню вообще . Хорошо, что есть где и с кем порепетировать. (хотя это и чревато)
Первое фото - это Тартюф приходит с офицером забирать себе дом, а Оргона в тюрьму (очень статичный кусок, практически без слов)..
С ним вообще не просто - роль, краски для него еще не придуманы, Тартюфа "играют" в спектакле другие, как короля играет свита, без конца обсуждая, рассказывая о нем, самому же остается только оттопыривать губу

 Отправлено: 15.09.09 19:14. Заголовок: Оттуда же, из "п..

Оттуда же, из "первой версии" спектакля

другая молодежь и прически

Финальное сидение

В конце последнего спектакля Алимов сильно упал со сцены и расшибся до крови.. после этого стоял с сундучком стиснув зубы, как Маресьев, но крик вырвавшийся из уст родни, к чьим ногам он рухнул, был довольно ярким драматическим аккордом вечера..
Театр, конечно, это совсем не кино и к концу следующего месяца (играют по три раза в месяц) что то уже проявится, ведь кроме Клеанта основные герои играют без замен.
Кстати, Анисимова в Питере любят по его "главной" роли - он комментатор матчей Зенита, его всеми
узнаваемый голос - "Гооол забил Андрррей Аррршавинн!"(ну или Быстррров)

Я сказал - будешь завтра стоять на воротах!

 Отправлено: 15.09.09 20:02. Заголовок: Всем большое спасибо..

Всем большое спасибо за мнения и проделанную работу!

 Отправлено: 15.09.09 22:40. Заголовок: Отзывы, опубликованн..

Отзывы, опубликованные в контактной группе театра:

««Спектакль воссоздает театр Мольера таким, каким мы его себе представляем. Шикарные костюмы (никакого современного минимализма), высокий стиль и площадной театр, где позволено все, кроме скабрезности и пошлых шуток». (Цитата с сайта)

Если коротко - за 300 рублей я нормально повеселилась. Но я вообще не люблю получать ожидаемое.
Ждала, что ШАкунов меня поразит статью, игрой и мастерством - не поразил, ждала комедию - обломилась.
НО если "Слуга двух господ" мне очень понравился, и он был слаженным, сыгранным, и уравновешенным, то тут куски пока выпирали.
И Тартюф-Шакунов ... НЕ хочется сравнивать с другими исполнителями, так как сравнение будет не в пользу Шакунова.

Здесь повторяется любимый прием Прикотенко – обыгрывать смешной текст несмешными делами. НО если в «Слуге двух господ» это работает как внутреннее противоречие и вызывает обостренную реакцию, то здесь пока впечатление разбалансировки действия.

Видимо, к комедийному началу стоит отнести то, как начался спектакль. Кто-то во власянице лежит, а палач хлещет его плетью. И тут звонит телефон – артист достает его из кармана и начинает отвечать, но дирижер забирает и просит публику отключить телефоны. Смешно.

Манера действия в основном статична - длинные диалоги говорятся на одном месте, потом герои делают какие-то дурацкие жесты - служанка дергает ногой, хозяйка - головой вертит, брат хозяйки - прикладывает ладонь к лицу. Весь спектакль и на поклонах эти жесты так и повторяются.

Когда Тартюф Эльмиру соблазняет, то он вытаскивает из люка веревку, которая все время "падает", не хочет стоять - это не скрабезность?

Смеялись именно над панталонами, над тем как пристав рвет на себе сюртук - ну Яковлев его так рванул, что было понятно - н.а. России если надо, всех служанок прям счас поимеет, еле оттащили. А вот Тартюф вроде и хотел, но...

ТО есть текст идет комедийный, а играется то трагедия, то фарс. Причем артисты стараются на полном серьезе - жилы рвут. А тут никто комедию, кроме служанки и не играл. Зато Индейкина отработала «Комедийность» на грани фола на полную катушкуSend a Message
Report as Spam.

Я все думала, что отнести на премьерность, а что - на режиссерский промах.
1. Очень затянуто. Закончили в 22.30. Причем уже вроде всем надоело, а они все страдают и страдают.
2.Вышел на 2 минуты народный артист Яковлев - порвал всех! Вот и текста почти нет, а сыграл роль пристава замечательно.
НА его фоне остальные средне выглядели.
3. Практически нет претензий к артистам – они честно отыграли то, что им предложили.
Константин Анисимов (Клеант) понравился серьезным отношением к роли. Его длинные «правильные» монологи не казались занудными, а ведь роль Клеанта – одна из ключевых, он весь спекаткль противостоит Тартюфу и пытается образумить Оргона. Кстати, Анисимов, Наталья Индейкина (Дорина, горничная), Игорь Мосюк - дирижер и В.Яковлев (пристав), Анна Дюкова (Эльира) - играли достойно.

Оргон - Л. Алимов - странно как-то, она с Шакуновым дополняли друг друга в том, что были не такими, как ожидаешь, и были никакими.
Может, мне было не очень близко то, каким показывали Тартюфа Шакунов и Прикотенко, но стать центральным героем спектакля у него не получилось.
Ботвина и других было мало, а смысл приглашения Шакунова остался для меня туманным - если перемазать кровью лицо артисту, потом дать покривляться, потом 2 минуты посидеть в красивом костюме и побегать по сцене - зачем из Москвы артиста звать?
ТО есть Шакунов -то старался, уходил от героических красавчиков из сериалов.
4) отвратительная слышимость - все-таки, видимо, особенность зала, а не недостаток артистов. НУ и иногда тараторили слишком, в ущерб дикции.
5) Вроде и хочется сделать скидку на премьеру, есть сбои по темпу, шероховатости.
НО меня очень раздражает манера вводить "левый " персонаж, который с артистами на сцене разговаривает и дает указания – Дирижер (И. Мосюк). Образ - А ля Бениньи - всклокоченные волосы, пиджак с джинсами и манеры как у Бениньи, когда он «Оскара» по спинкам кресел бежал получать.
То он героям текст подсказывает, то темп меняет, то ремарки подает.
Артист начинает произносить текст - дирижер его поправляет – «Тут ремарка, что говорит юноша». Ботвин меняет тембр голоса и повторяет свой текст - это раздражало.

Повторюсь – нет претензии к исполнителю, но смысл персонажа мне
Не понятен.
НЕ думаю, что во времена Мольера Клеант менял туфли разных цветов прямо на сцене по подсказке дирижера.

6) Все-таки уйти от пошлости режиссеру не удалось, Служанка задирает юбку, а на панталонах спереди цветочек – зал взрывается.
Тартюф соблазняет Эльмиру и тянет веревку, она падает, зал веселится.

Мне понятно желание актеров играть МОльера, но не понятно, зачем режиссер поставил такой спектакль, где текст еще вызывает смех, а вот действие просто озадачивает.

*******

Все вышесказанное - только мое мнение и мои впечатления.»

Svetlana Robinsvet Bolshakova

 Отправлено: 15.09.09 22:43. Заголовок: зачем из Москвы арти..

цитата:

зачем из Москвы артиста звать?

Просто интересно, насколько Светлане известно хоть что-либо о театральном творчестве актера И. Шакунова и в частности - откуда он?

 Отправлено: 15.09.09 23:37. Заголовок: Тут, наверное, все п..

Тут, наверное, все просто - на этих первых спектаклях была особая, заинтересованная публика, не совсем обьективная, скажем так. В частности, эта зрительница - явно из балтдомовских, других питерских Тартюфов не видела, но она знает театральные работы Алимова (!!)и величает Яковлева - "н.а." (во многих театрах на это уже так не обращают внимания, звание девальвировалось)
Скорее всего, режиссера Прикотенко узнала через балтдомовскую Лерку, потом Гольдони, совсем, кстати, вначале не очевидный и не очень смешной медленный спектакль (что совсем не есть любимый прием режиссера) ..Но в том же театре на Литейном - Эдип, действительно заслуженный хит, о нем ни слова(?)
Далее - конфликт с приглашенными ведь обычное дело, тем более с "москвичами", у девушек свои местные любимцы актеры завсегда найдутся)). Вот к Дюковой вопросов нет, они если и возникли, то у актрис этого театра)).
Прикотенко все таки аккуратно обойден стороной, он же предыдущим спектаклем добавил театру публики, показатели посещаемости там были не очень, кроме "плинтуса"..
PS А вот тюзовцы на спектакле присутствовали и очень переживали за своих "москвичей")).
Дирижер же очень мил, длина спектакля соответствует тексту, веревка появляется не при совращении Эльмиры, а при "соблазнении" Тартюфа, это важно, он похотлив, но при этом труслив и осторожен, да и приспущенные верхние штаны были как раз вполне себе целомудренны)). Звук в зале -действительно отстой, да и из за такой сценографии не к чему, думаю, было подвесить микрофоны.
Конечно, все вышесказанное - только мое мнение и впечатление))

 Отправлено: 16.09.09 03:06. Заголовок: Eще один отзыв из ко..

Eще один отзыв из контактной группы Балтийского Дома:

«Общее впечатление-длинно и скучно!
Сразу оговорюсь-второй акт не смотрел-сил не хватило!Поэтому только по первому!
У меня было ощущение что я переключая каналы смотрю одновременно две передачи-серьезную поэтическую и творческий вечер Петросяна.Очевидно спектакль был рассчитан на разную публику-тех кто смеется от текстовой составляющей и на тех кому нравятся геги в стиле аншлага-поскольку связи между текстом и всевозможными актерскими движениями не было абсолютно!Причем,поскольку для сохранения хоть какой-то динамики спектакля актерам приходилось говорить текст быстро то половину слов было просто не понять!Причем к актерам претензий нет-они старались насколько можноНо увы,даже талантливый актер не может вытащить такие провалы в постановке!
Эпизод с телефоном просто убил!У этой хохмы такая борода что странно было что в зрительном зале раздался смех а не свист!
По аналогии с песней-спектакль складывается из слов и музыки,то бишь из текста произносимого актерами и движений его сопровождающего!У меня было полное ощущение оперной арии на мелодию частушек! Но зато полный охват зрителя-юмор всем даром и пусть никто не уйдет обиженным!
Немного в защиту дирижера!Не знаю с какой целью был введен этот персонаж-но он был наиболее динамичен и естественен!
Если бы я не знал кто поставил этот спектакль я бы голову на отсечение дал что это очередное творение В.А.Тыкке!При всем том что спектакль "Лерка" был очень удачен! Вот там песня получилась!Грустная,лирическая но очень красивая!
И по времени!Ну очень длинно!Сокращать надо вполовину!Если убрать все ненужные телодвижения и сократить текст возножно появится динамика!А может даже и юмор!»

valery pikurov

 Отправлено: 16.09.09 04:05. Заголовок: Дуэт: http://pic.ip..

Дуэт:

 Отправлено: 16.09.09 04:21. Заголовок: "Что это там Орг..

"Что это там Оргон себе позволяет с Эльмирой???"



Авилов: "Опять этот Шакунов текст забыл, шэрэпа!"



"Еще один раз забудешь текст - пасть порву в угол поставлю!"



"Эй, Монтекристо, не боись - мы тебя не больно убивать будем..."

 Отправлено: 16.09.09 11:11. Заголовок: Интересные "дуэт..

Интересные "дуэтные фотографии", пока все это в спектакль совсем не вошло..
Валера - отжег, посмеялась(текст сократить в два раза, артистам говорить громко, медленно и не суетиться) он бы еще ушел сразу после монологов Клеанта - ведь все уже понятно!))
Не понятно только - что он вообще рассчитывал увидеть. Но одно вырисовывается абсолютно точно - сама история в ее классическом виде не очень интересна нынешней молодежи, не цепляет, она не про них и не для них. То ли дело - Лерка. Зал рыдает, есть за кого переживать и что ненавидеть. А половине зрителей на Тартюфе еще не видно и не слышно, а значит мучительно длинно и скучно .

 Отправлено: 17.09.09 06:53. Заголовок: По многочисленным пр..

По многочисленным просьбам (доносам) зрителей - арест и вынос(тела) злосчастного дирижера.


Мешок сзади на голову и айда..



Нефиг людей отвлекать!

 Отправлено: 17.09.09 18:58. Заголовок: Как, однако, режиссе..

Как, однако, режиссер, который не знает, чего конкретно хочет, может испортить репутацию артистам.. :((

 Отправлено: 18.09.09 00:06. Заголовок: А вот это заявление ..

А вот это заявление безосновательное!
Нечего винить режиссера! Никому не позволю его обижать! Андрей единственный, повторяю- единственный (на текущий момент) перспективный режиссер в Санкт-Петербурге, который хотя бы знает что такое режиссура, имеет свою точку зрения и ставит новые творческие задачи!
Поэтому призываю к конструктивной критике с конкретными примерами!
Не спорю, недоработки в спектакле есть! Но скажите кому и как он испортил репутацию?! Чем?

 Отправлено: 18.09.09 09:08. Заголовок: Ну, это же обычная т..

Ну, это же обычная театральная история, получилось - актеры молодцы, если нет - режиссера на мыло))

 Отправлено: 18.09.09 17:44. Заголовок: Все-таки, это так ле..

Все-таки, это так легко и просто - прийти инкогнито, высказаться и уйти, абсолютно ничем не обосновывая свою точку зрения.
"Пришел, увидел, "наследил""... Да "следите", Бога ради, абсолютно все мнения приветствуются. Только вот из чего-то эти мнения должны исходить?
Обычно говорят, что если нечего сказать, то лучше и не говорить. Я с этим определением не всегда согласна. Нужно анализировать.
Возможно, в данном случае, это объясняет скудность рецензий. Но мне, лично, хотелось бы верить в то, что более терпеливые и мудрые обозреватели не спешат с выводами только потому, что хотят разобраться в своих чувствах по отношению к спектаклю. Ну, это, конечно, когда есть возможность и главное - желание повторных просмотров.
И еще. Мон, Deka, как вы думаете - почему Прикотенко на данный момент, все-таки, не ставит оригинальные какие-то вещи, а пересматривает то, что уже было сделано ранее? Ремейк в кино и в театре - две огромные разницы, огромный плюс здесь на стороне театра, но, все-таки...??? Deka, "своя точка зрения" - это здорово, но хотелось бы надеяться, что перспективность режиссера не только заключается в своем оригинальном видении уже сделанного, но и в удивлении зрителя чем-то новым. Жаль, я не видела "Лерку". Вот интересно, если планы у режиссеров есть разнообразные, то почему и каким образом отдается предпочтение той или иной постановке? Спрос, предложение, посещаемость, популярность? Но ведь не поставить же ярлык на что-то совершенно неизвестное, но талантливое? Какова доля риска?

 Отправлено: 19.09.09 00:11. Заголовок: Правил тут никаких н..

Правил тут никаких нет. Все зависит от :
Финансовой ситуации - например, нужен хит чтобы поднять посещаемость, деньги выделяются из Москвы под юбилей Чехова, Гоголя и т.д., отсутствие загрузки в кино у звезд и их согласие на репетиции нового спектакля, тогда пьеса может подбираться под конкретных исполнителей.
Вообще очень много зависит от труппы, какие актеры -краски есть в палитре у художника-режиссера.
Дефицит хороших режиссеров и тогда кто то из мастеров соглашается приехать в данный театр и поставить что он сам хочет.
Не очень авторитетный режиссер получает как правило несколько вариантов, из которых выбирает что ему больше по душе. В идеале - старший коллега видит, что (какой жанр, в каком стиле) лучше выходит у молодого и предлагает из соответствующего "ассортимента".
Сам режиссер, если имеет свободу выбора, часто исследует, развивает какую то идею, которая его захватила в данный период времени в нескольких постановках подряд, потом шарахается в другую сторону и после Лерки тот же Андрей, например, декларировал желание поставить следом именно комедию. И потом, многие всю жизнь ставят "про себя", про "свои сны", и в каком контексте - им не очень и важно.
От литчасти очень много зависит.
И еще много много разных причин и обстоятельств..

 Отправлено: 19.09.09 06:50. Заголовок: Мон, спасибо. Внятно..

Мон, спасибо. Внятно, понятно, но все же спорно. Желание поставить комедию после "Лерки" - логично, но почему именно "Тартюф"? Почему "Годо"?

 Отправлено: 19.09.09 10:22. Заголовок: http://jpe.ru/1/big..

у меня пока даже нет возможности не только поучавствовать в беседе,а и прочитать всю тему.
Но завтра вечерней лошадью в Москву!
Соскучилась за Вами

 Отправлено: 19.09.09 10:50. Заголовок: deka, это просто вел..

deka, это просто великое счастье, что у Андрея Прикотенко есть Вы - человек, считающий его единственным перспективным в С-Пб.
Насчет его собственной точки зрения, сильно сомневаюсь, поскольку наблюдала за процессом репетиций, где вышеозначенный режиссер только и делал, что собирал мнения у присутствующих и, видимо, из озвученных оригинальных идей выбирал "свою". Но определиться окончательно так и не смог, отчего у артистов в головах возникла просто каша, и многие до сих пор не знают, что им играть. А зритель, который придет, увидит промахи не Андрея Прикотенко, но "промахи артистов", причем хороших. И полезут отзывы, которыми пестрит данная тема, вроде "а зачем Шакунова пригласили на роль Тартюфа"? Вы считаете, что это не пример "порчи репутации"? :)
Насколько я понимаю, этот сайт посвящен Шакунову, а это значит, здесь должны его восхвалять. Мне так казалось, по-крайней мере...
Funny girl, очень уважаю Ваш труд на этом сайте, но что бы Вам дала моя регистрация? Можно представить, что я зарегистрировалась под ником Гостья, мое имя Вам все равно ни о чем не скажет. ;)
И простите за краткость предыдущего высказывания, не хотелось вступать в дискуссию. Еще раз простите, если кого-то обидела.

 Отправлено: 19.09.09 13:25. Заголовок: Прошу Вас, уважаемая..

Прошу Вас, уважаемая Гостья, повосхваляйте немножко, ну что Вам стоит..А то тут собрались слишком адекватные воспитанные люди, Принц через "Ы" пишут и вообще критические замечания публикуют. Так не хватает немножко безбашенного фанатизма, если бы Вы знали!
PS. Саша, чтобы не вводить хороших людей в заблуждение, может нужно форум перекрасить в чернокрасные цвета, а?

 Отправлено: 19.09.09 16:40. Заголовок: Гостья, спасибо, что..

Гостья, спасибо, что мнение свое вы, все-таки, посчитали возможным обосновать, даже учитывая тот факт, что не хотели вступать в дискуссию.
Этот сайт - не для восхваления актера, мне кажется, что вы сыронизировали. Он предназначен для тех, кто, заинтересовавшись в определенный момент его творчеством, сможет найти нужную и полезную информацию, собранную удобно в одном месте. Если при этом, возникают интересные темы для обсуждений и дискуссий, то это только говорит о том, что создание подобных сайтов - вовсе не восхвалительная ода, песнь, дань неадекватных фанатов своему идолу, а, скорее всего - возможность общения разбросанных по миру людей, объедененных совпадающими интересами.
Мое замечание в ваш адрес не звучало призывом к регистрации и, тем более - попытки "установления личности". Просто, согласитесь, когда, как-бы, проходя мимо, невзначай, оставляется довольно емкая фраза, явно нуждающаяся в обосновании - это звучит небрежно, а значит нетактично. И не потому, что отрицательно, вовсе нет. Хочешь что-то сказать - скажи, но постарайся убедить.
Я вот с интересом прочла ваше обоснование, за которое очень благодарна. Но, честно говоря, думала, что оно касалось других актеров, больше занятых на сцене в данный момент, чем Илья Шакунов. Вы считаете, что Прикотенко испортил репутацию актеру Шакунову??? Какую репутацию вы имеете ввиду? Поскольку, как раз те, кто писал: "зачем было приглашать именно Илью Шакунова?", по-моему, никакого представления о театральной стороне его творчества вовсе не имели, твердо убеждена. Вы считаете, что "Московский" актер, сделавший себе "репутацию" участием в "Монтекристо", испортил свою карьеру участием в спектакле Прикотенко?
Помилуйте.
О спектакле, о Прикотенко, в частности, я дисскутировать не могу, т.к. обо всем этом - знаю только из источников информации. Предположение Dekа об экслюзивности перспективы творческой театральной режиссуры Прикотенко среди многочисленных достойных питерских режиссеров тоже показалось сомнительным, но заметьте, Deka, в отличие от вас "аргументирует аргУментом", обосновывая свою точку зрения. Конечно, это вовсе не значит, что с ее точкой зрения необходимо соглашаться.
Еще раз - спасибо за ваше мнение.

 Отправлено: 19.09.09 23:08. Заголовок: *Мон, ты мне так и н..

*Мон, ты мне так и не ответила, почему, на твой взгляд, если ставить комедию, то "Тартюф" (для ПРИАМа)?

в этой связи небольшой кусочек из довольно интересного интервью с актрисой Александринского Театра Яниной Лакобой:

«– Почему-то сегодня почти не появляется хороших комедий...

– Я жду комедию. Необязательно классическую, лучше про нас – то есть «про сейчас». Но теперь такие депрессивные современные пьесы пошли, мрачные. А я не хочу мрака. Мне кажется, все вокруг и так нагнетает обстановку. И дело не в кризисе. Я говорю о депрессии, глядя на положение простых людей, существующих на доход ниже прожиточного минимума. Почему не появляется комедий? Может, наша маленькая «эпоха пепси» изнутри черна и не несет ощущения достойного будущего?

– О чем может быть комедия сейчас? О служебном романе?

– Да о чем угодно. Это решать писателю. Я обожаю Федора Сологуба и не понимаю, почему его не ставят. Он меня покорил, когда я в первый раз прочитала его пьесы, учась в академии, и для меня он до сих пор на первом месте из всех авторов.

– Андрей Прикотенко поставил в «Балтийском доме» «Тартюфа». Он уверен, что зрители сегодня хотят посмеяться в театре. Пьеса классическая. Но чем объяснить, что сегодня драматурги не пишут ничего смешного про жизнь современных «простых людей»?

– Не знаю. Получается, что жизнь такая.

– Страшная?

– Да. Но люди научились быть сильными, смеяться, когда хочется плакать. Им плохо, а они говорят: «Ну и ладно!», да еще и посмеются над своим положением.

– И на войне люди смеялись – видимо, чтобы с ума не сойти...

– Не знаю, как это даже можно сейчас представить. Если я одна, я дам себе волю, буду бояться, расстраиваться. А если я не одна, то я не вправе эмоционально распускаться. И так всем вокруг трудно. За это я уважаю тех людей, которые не вываливают проблемы друг на дружку, а как-то достойно держатся. Комедия нужна не для того, чтобы «дурно веселить», а для того, чтобы как-то отвлечь. Но увести не в бесшабашное веселье, а во что-то светлое, чистое, простое...»

spbvedomosti.ru

 Отправлено: 20.09.09 23:43. Заголовок: Funny girl, насчет а..

Funny girl, насчет артистов. Я имела ввиду, конечно же, не только Илью, но и всех участников спектакля, но поскольку сайт о нем, в качестве примера назвала его.
Я не говорю о том, что Прикотенко испортил все окончательно и бесповоротно в их карьерах. Но, почитав отзывы, я не могла не заметить, что обвинения звучат лишь в адрес артистов, которые честно работали от звонка до звонка (и даже больше) на износ души и тела. И что в итоге? Плохо сыграли. А "кукловод" в тени. "Где справедливость небес?.." :-/
Моя реплика про восхваление вовсе не была иронией, разве что слово я употребила в превосходной степени.. Но, видит Бог, никого не хотела этим обидеть или оскорбить. На большинстве актерских сайтов "восхваление" естественно и возведено в куб. Я, видимо, настолько к этому привыкла, что удивилась, встретив здесь обратное. И все же мне кажется это странным.. Впрочем, думаю, это не мое дело.. :)
Для Моны. Я обязательно сделаю то, о чем Вы просите, как только подберу слова, достойные этого прекрасного мужчины. :) :) :)

 Отправлено: 21.09.09 00:26. Заголовок: Вот и мы никак слова..

Вот и мы никак слова подобрать не можем..
Не дается золотая рыбка, манит, интригует, ну прямо как Гаммельнский музыкант.
Думаю что восхваления, чтобы они приносили настоящее удовлетворение, должны быть заслуженными, справедливыми, особенно для симпатичных актеров мужчин. В нашей душной женской атмосфере это продукт быстропортящийся))
И то, что чьи то отзывы, старательно собранные в сети, не модерируются - означает, что героя сайта здесь уважают и ждут от него поступательного движения вверх и вглубь, к новым успешным, интересным работам.
Хотя бы - как у одногруппницы Ксюши))

 Отправлено: 21.09.09 07:16. Заголовок: Гостья, мне кажется,..

Гостья, мне кажется, что вы или не совсем внимательно читали отзывы, или просто акцентировали свое внимание на одной специфической фразе. Начиная с репортажа канала 100ТВ, не помню дословно, но что-то о "битве классиков" или двух Андреев - Прикотенко и Щербана, поскольку премьеры их спектаклей состоялись в один и тот же день. Так вот там упоминалось, что ни одному, ни другому режиссеру постановка не удалась. Почти во всех заметках упоминаются такие выражения как: "длинный", "скучноватый", "веселый капустник", "ложно-классический дух", "скучная пародия"...
У меня, лично, из небольшого количества опубликованных в печати рецензий, а также из контактной группы театра (если не брать во внимание впечатлений Deka и Моны), как раз сложилось мнение о том, что больше претензий у посмотревших, было как-раз к постановщику, а не к исполнителям. Вот выдержки:

цитата:

Как пародировать или утрировать фигуру "мистера Икс", режиссер Прикотенко не знает, так что Тартюф на этот раз обманывает не только Оргона, но и ожидания публики.

цитата:

Практически нет претензий к артистам – они честно отыграли то, что им предложили.

цитата:

Мне понятно желание актеров играть МОльера, но не понятно, зачем режиссер поставил такой спектакль, где текст еще вызывает смех, а вот действие просто озадачивает.

цитата:

К актерам претензий нет-они старались насколько можно. Но увы, даже талантливый актер не может вытащить такие провалы в постановке!

По поводу восхваления.
Странно, что вас удивляет факт наличия здесь не только восхвалительных рецензий. Вы ведь рассуждаете вполне адекватно. Сколько людей - столько и мнений. В каждом спектакле, кино зритель видит для себя что-то свое...
Но ведь интереснее говорить о том, что тебя тронуло по-настоящему и почему, а не поливать сиропом совершенно пустые работы только потому, что в работе занят красивый актер с офигенными глазами.
Именно потому, что у Шакунова есть несколько работ, тронувших меня, я лично, продолжаю сюда заглядывать на огонек, следить за его продвижением, ждать и надеяться на то, что есть в этом актере талант, который даст ему возможность по-немножку, небольшими крупицами, адским трудом старателя намывать правду-искусство за всю свою творческую жизнь. Я желаю ему от всей души стать таким вот искусным старателем своего дела.
Здесь мы открыто говорим о том, что нравится и также открыто о том - что огорчает.
Неужели это вызывает удивление?

***
Могу я набраться наглости и попросить вас о чем-то?
Вам довелось побывать на прогонах, увидеть спектакль.
Если взять и отодвинуть в сторону обсуждаемы нами рецензии, то каким спектакль для себя увидели вы? Все ли разочаровало, или останется в памяти хоть что-то? Буду очень признательна, да и не только я, многие.
Спасибо.

 Отправлено: 21.09.09 21:08. Заголовок: МОНА пишет: Саша, ч..

МОНА пишет:

цитата:

Саша, чтобы не вводить хороших людей в заблуждение, может нужно форум перекрасить в чернокрасные цвета, а?

Да , девушки,отдых оно конешн дело хорошее!
Уж и не знаю с какого боку и приступить ... то ли форум перекрашивать ( ) то ли с сайта начать,а может всё бросить к чёртовой баушке и махнуть в Питер,прям на Горьковскую, на прЫнца и за одно на Тартюфа глянуть воочию?А?

 Отправлено: 21.09.09 22:06. Заголовок: Рано, Саша. Я шепну,..

Рано, Саша. Я шепну, когда можно будет))
А то форум и так недостаточно восхвалительный((
Вот когда два сразу спектакля будут играться и московские театралы будут включать их в маршрут своих поездок в "культурную" столицу, а я уверена - так и будет, как сейчас с двумя постановками ПРИАМА...

 Отправлено: 22.09.09 13:13. Заголовок: Funny girl, спасибо ..

Funny girl, спасибо за расстановку акцентов. Возможно, Вы правы, и мое внимание действительно избирательно. :)
Не желая быть идентифицированной, свое мнение я оставлю при себе, с Вашего позволения, т.к. слишком многим я его уже озвучила. :))
P.S. Мона, Вы прелестны. :))

 Отправлено: 22.09.09 13:32. Заголовок: Гостья, по поводу ид..

Гостья, по поводу идентификации звучит для меня непонятно (это ведь не следственный эксперимент), но низзя - значит низзя, право нежелания высказывать свое мнение тоже нужно уважать.

 Отправлено: 22.09.09 14:04. Заголовок: Хм.. Я вообще то не ..

Хм.. Я вообще то не себя просила восхвалять, но все равно - спасибо))
Можете даже не обосновывать.
А оценки можно давать по пятибальной шкале и никто не воскликнет - маска, я тебя знаю!

 Отправлено: 23.09.09 10:14. Заголовок: )) Это не восхвалени..

)) Это не восхваление, а среднестатистический комплимент. По пятибальной шкале - на троечку..

 Отправлено: 23.09.09 11:15. Заголовок: Тартюф на троечку? ..

Тартюф на троечку? Моя оценка выше...

 Отправлено: 23.09.09 12:57. Заголовок: Фанни, как ты наверн..

Фанни, как ты наверняка поняла - шамкающий горе любовник

 Отправлено: 23.09.09 13:34. Заголовок: Спасибо за классные ..

Спасибо за классные кадры! А вот если бы для "фефектов фикции" хотя бы манюсенькое видео...

 Отправлено: 23.09.09 13:56. Заголовок: Пока только этот сюж..

Пока только этот сюжет (с 5 по 11мин):
http://www.tv100.ru/video/view/16830/
Запись есть, но пусть уж сыграются на 5)) ,
как здесь:
Скрытый текст

http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%B8%20%D0%9A%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%A0%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%20%22%D0%A5%D1%83%D0%B4%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%22&where=all

 Отправлено: 23.09.09 19:44. Заголовок: Мона, спасибо. Пока..

Мона, спасибо.
Пока на работе - видеосюжет посмотреть не могу.
Зато нашла небольшую рецензию, улыбнувшую в адрес Сусанина - "страстный грузин"! (картина маслом!)



«Вы будете смеяться до упаду! Смешно должно быть всем!» - обещали анонсы и рекламки. Ради участия в премьере бывшего сокурсника с телеэкранов на балтийские подмостки сошел Илья Шакунов. Но получилось как всегда. Ставили комедию, а вышла драма. Точнее не так. Зрители шли на комедию, а увидели…

В «Тартюфе» Прикотенко попытался отказаться от системы Станиславского, до премьеры в интервью сказал, мол она, система, узка. А в результате оказалось, что примелькавшийся Илья Шакунов по принципу «верю» как раз и играет. С одной стороны – персонажи и не то, чтобы однозначно плоские, как водится в классических комедиях, но и вроде бы недостаточно глубокие, как принято в психологических пьесах. И стандартные комедийные приемчики типа озвучивания движений, гипертрофированно убыстренной речи сочетаются с явной драматичностью. Нечто среднее вышло, недосказанное.

Разумеется, акценты режиссер расставил по-своему. Все младшее поколение – и Валера, и Марианна, и Дамис (Игорь Ботвин) – откровенно тупы, хотя порой без подсказки выдают прочувствованные речи. Пронырливая служанка Дорина, напротив, вдруг оказывается умницей и хитрюгой, одновременно разыгрывая форменного шута. Тартюф и вовсе - то эксплуатирует образ Христа, то напоминает страстного грузина. Сначала самый глубокий, самый неоднозначный, самый несмешной - к концу пьесы персонаж Шакунова оказывается запутавшимся пройдохой-неудачником. Так или иначе четко охарактеризовать хотя бы одного из героев получится едва ли, слишком они расплывчаты.

Впрочем, над романтикой и чувствами влюбленных Прикотенко издевается действительно смешно, слегка перегибает палку с задиранием юбок, метко включает в действо человека со стороны - то ли дирижера, то ли суфлера, то ли зрителя, то ли автора. И живая музыка с психоделическими всхлипами, французской романтикой а-ля Ян Тирсен и балканщиной звучит находчиво. И игра с тенями выглядит интересно. Нескучно. Смотреть хрестоматийный, да и явно затянутый сюжет, на деле все-таки оказывается нескучно. А это делает покупку билета делом беспроигрышным.

Текст: Антонина Асановa
trudu.net

 Отправлено: 23.09.09 21:54. Заголовок: Вот так аккуратно ны..

Вот так аккуратно нынче пишутся рецензии, тем паче этот автор пишет о чем угодно, "волка ноги кормят".
По Штилицу, в памяти остается последняя фраза, то есть театр не обидится, но внутри, на всякий случай - и вашим и нашим, не подкопаешься))

 Отправлено: 23.09.09 22:27. Заголовок: Да, вначале "упо..

Да, вначале "упокой", а потом "за здравие"..., или как говорят здесь - "politically correct".

 Отправлено: 24.09.09 02:42. Заголовок: http://www.youtube.c..

Мона, спасибо огромное за наводку об этом сюжете.
По-моему, я впервые слышала интервью Ильи "вживую".
Гримерная, непринужденная обстановка, тихий, мягкий голос.
Говорил жИво, чувствуется, что есть интерес и к роли, и к этой постановке.
Очень рада видеть его, наконец, на сцене. Не воочию, но всеравно, хоть малюсенькое какое-то представление появилось.
СПАСИБО!
* Улыбнуло:
"ласточка" Оргона;
вопрошающее потряхивание правой ладони Тартюфa.

 Отправлено: 24.09.09 04:28. Заголовок: http://jpe.ru/1/max/..

 Отправлено: 24.09.09 04:34. Заголовок: http://jpe.ru/1/max/..

 Отправлено: 24.09.09 04:45. Заголовок: http://jpe.ru/1/max/..

"А вообще-то, скоро спектакль станет настолько популярным, что мы в самолетик - и на гастрольки в Америку!"

 Отправлено: 24.09.09 04:48. Заголовок: "Жжжжуткая истор..

"Жжжжуткая история!"

 Отправлено: 24.09.09 15:59. Заголовок: Интересно, на мой вз..

Интересно, на мой взгляд, подмечен Ильей тот факт, что данная постановка "Tартюфа" - это "другой" театр, не нуждающийся во всем том, что он умеет, чему учился.
Думаю, что "Годо", несмотря на другую стилистику, тоже попадает в эту категорию "другого" театра. Хотя, конечно, больше возможностей рассмотреть "слёзы сквозь смех"...

***

Спектакль скоро начнется.
Даешь несерьезность и запоминающийся "анекдот"!

"Do what you love.
Love what you do."

 Отправлено: 24.09.09 18:37. Заголовок: http://jpe.ru/1/big..

Funny girl,МОНА ,

 Отправлено: 25.09.09 00:15. Заголовок: Появилось новое опис..

Появилось новое описание спектакля в электронных театральных кассах:

«Премьера.
Классическая комедия о лукавом мошеннике и излишней доверчивости.

Одна из знаменитейших пьес великого комедиографа Мольера сегодня прочитана по-новому и обещает стать не только острым памфлетом на современные нравы, но и веселым захватывающим представлением об обманутом глупце и хитром пройдохе. Настоящим украшением спектакля стали оригинальные декорации сценографа Владимира Фирера, в которых как в кривом зеркале отражены события и ситуации пьесы. Талантливая стилизация художника и искрометная игра актеров подарит зрителям незабываемый вечер.»

 Отправлено: 25.09.09 05:16. Заголовок: Фулюганим маненько....

Фулюганим маненько...

 Отправлено: 26.09.09 06:39. Заголовок: http://s58.radikal.r..

 Отправлено: 26.09.09 23:17. Заголовок: http://s55.radikal.r..

 Отправлено: 27.09.09 15:50. Заголовок: Из театральной афиши..

Из театральной афиши Петербурга на 24 сентября:

«24, четверг

Театр-фестиваль "Балтийский дом" - Тартюф. Премьера спектакля по комедии Мольера, ставшей в последнее время весьма актуальной на петербургской сцене. "Балтийский дом" предлагает свою версию истории об известном обманщике. В заглавной роли - звезда российских сериалов Илья Шакунов, заявивший о себе на театральном Олимпе четырнадцать лет назад бескомпромиссным Чацким в "Горе от ума" на сцене ТЮЗа. Его Тартюф ожидается красивым, галантным и, к сожалению, очень узнаваемым лицемером нашего времени.»

 Отправлено: 29.09.09 13:46. Заголовок: Из видео-анонса куль..

Из видео-анонса культурных событий канала "Культура" на 24 сентября:



tvkultura.ru/video

 Отправлено: 30.09.09 01:28. Заголовок: Из фотографий шруппы..

Из фотографий группы Театра Балтийский Дом в контакте:

"Танцы со звёздами!"

 Отправлено: 01.10.09 16:18. Заголовок: Появилась новая дата..

Появились новыe даты проведения спектакля:

08.11.2009 19:00
11.11.2009 19:00
12.11.2009 19:00

bileter.ru

 Отправлено: 02.10.09 18:18. Заголовок: Oктябрьская афиша Ба..

Oктябрьская афиша Балтийского Дома:

 Отправлено: 11.10.09 13:54. Заголовок: http://vkontakte.ru/..

http://vkontakte.ru/club11665921
Вот ссылка на группу в контакте..Тартюф или обманщик(в главной роли Илья Шакунов)

 Отправлено: 14.10.09 02:48. Заголовок: http://i061.radikal...

Ноябрьская афиша Театра Балтийский Дом:

 Отправлено: 14.10.09 02:51. Заголовок: http://i061.radikal...

13.10.2009
Из культурного обозрения недели в Санкт-Петербурге:

Театр на неделе: Тартюф, Скапен, с ними Виктюк

 Отправлено: 14.10.09 07:18. Заголовок: А вот http://jpe.ru..

А вот если нажать на фамилию в этой заметке..
http://www.fontanka.ru/2009/10/13/156/


Скрытый текст

Шакунов оказался обманщиком Новый спектакль режиссера Андрея Прикотенко в «Балтийском доме» также поставлен по Мольеру, по самой его известной пьесе – «Тартюф, или Обманщик». У «балтдомовцев» получилась довольно яркая, хотя и слегка затянутая по времени комедия – не высокая, как в первоисточнике, а эксцентрическая: с шутками-прибаутками, клоунскими трюками и общей праздничной атмосферой. Впрочем, она свободна от антрепризной пошлости и вульгарных «приколов» в духе наших эстрадных горе-юмористов. Это уже достижение. В главной роли – известный актер Илья Шакунов. Спектакль пойдет 16 и 17 октября, начало в 19.00, билеты от 200 до 800 руб.

 Отправлено: 14.10.09 16:10. Заголовок: Нажать на подчеркнут..

Нажать на подчеркнутую фамилию Шакунов..

 Отправлено: 18.10.09 00:13. Заголовок: ну вот, сегодня все ..

ну вот, сегодня все было значительно лучше! я прямо все себя от радости!

 Отправлено: 18.10.09 02:59. Заголовок: Спасибо, Deka! Прия..

Спасибо, Deka!
Приятно слышать!

 Отправлено: 18.10.09 03:42. Заголовок: Присоединяюсь, вся и..

Присоединяюсь, вся история стала энергичной и более последовательной. Хотя и проще, без изюминки. По видимому, вариант капустника все таки победил в борьбе с поисками глубины и размышлениями о сути человеческой природы..
Хронометраж сокращен, акценты в некоторых сценах смещены.

PS. Начинается работа в театре Ленсовета над Чеховым, с мадам Ковальчук, хотя вроде должен был быть Годо.

 Отправлено: 18.10.09 09:14. Заголовок: мона пишет:Начинаетс..

Мона пишет:

цитата:

Начинается работа в театре Ленсовета над Чеховым, с мадам Ковальчук, хотя вроде должен был быть Годо.

А на что ты намекаешь? Что в этой работе должен быть задействован Илья, или на то, что начинаются эти репетиции, а не Годо?
Ответ прост. Проект Ленсовета планируют выпустить уже декабре, тогда как Годо - в апреле следующего года.

С сайта театра Ленсовета:

«05.10.2009 г.
ГОТОВИТСЯ К ПОСТАНОВКЕ
Сегодня в нашем театре начались репетиции спектакля по водевилям А.П.Чехова «Предложение», «Трагик поневоле», «Юбилей» и «О вреде табака». Режиссер - Андрей Прикотенко. В спектакле заняты: А.Новиков, Е.Филатов, А.Ковальчук, И.Ракшина, О.Андреев, А.Камчатова, О.Копылова. Премьера запланирована на декабрь.»

 Отправлено: 18.10.09 10:52. Заголовок: Так в том то и дело,..

Так в том то и дело, что планировалось наоборот.. Режиссер немножко устал от "своих" или в Ленсовета окошко появилось?

 Отправлено: 20.10.09 21:32. Заголовок: Изменение названия г..

Изменение названия группы в контакте.Теперь наша группа называется так:
ПРЕМЬЕРА "ТАРТЮФ, ИЛИ ОБМАНЩИК" в главной роли, ИЛЬЯ ШАКУНОВ! НЕ пропусти!!!!!!
http://vkontakte.ru/club11665921

 Отправлено: 24.10.09 16:22. Заголовок: Прикольная все таки ..

Прикольная все таки публика ходит в Балтдом,
биллетерша Женя рассказывает:
"В антракте на "Тартюфе" подошёл мужчина:
- Это конец?
- Нет, антракт.
- Будет продолжение?
- Да!
- ............................ сегодня?

УБИЛ!!!"

 Отправлено: 25.10.09 18:16. Заголовок: Может быть, это к во..

Может быть, это к вопросу о том, что спектакль слегка затянут? ;)

 Отправлено: 29.10.09 06:17. Заголовок: Появились декабрьски..

К "Монтекристо всех времен и народов" добавилось "Герой-любовник целой обоймы сериалов"

Садомазохистская комедия о дефиците святости

Андрей Прикотенко, которого прочат на пост главного режиссера «Балтий-ского дома», поставил в этом театре свой второй успешный спектакль. После «Лерки» по пьесам Василия Сигарева — драматичной сказки об украденном детстве, возник мольеровский «Тартюф» — уморительная история о том, во что можно поверить — горячо, искренне, до безумия, — когда есть нереализованная потребность верить.

Необходимое комедии отстранение зрителей от героев в «Тартюфе» возникает не только за счет костюмов и высокого «штиля», который актеры обыгрывают на все лады, но и благодаря так называемому открытому приему. На огромной сцене, как на ярмарочной площади времен Ренессанса, выстроен помост для игры, справа от него рассажены музыканты, а к пюпитру слева несется взъерошенный человечек во фраке, джинсах и кедах — еще не отдышавшись, он пожимает руку первой скрипке и дает отмашку для начала спектакля. Игорь Мосюк будет дирижировать действием: шептать «чи-чи-чи» Константину Анисимову (Клеонту), когда тот, обличая ложь и лицемерие, будет орать точно диктор на Петровском стадионе (коим Анисимов работает в свободное от театра время), подсказывать недоученный текст молодежи, а то и бросаться разнимать хозяина дома Оргона и бойкую служанку Дорину, которые сцепятся не по-театральному крепко.

То есть театр перед нами — любительский. А в любительском театре к актерам одно требование — искренность. По этой части все рекорды бьет Леонид Алимов, который играет зажиточного вельможу Оргона, что поверил святости проходимца Тартюфа, пустил его в дом, а затем и сделал его своим наследником. Оргон буквально разрывается между великой нежностью к жене (Анна Дюкова) и великой же потребностью в поклонении чему-то действительно святому. И не так-то запросто поверил он псевдосвятоше. -Тартюф, которого играет Илья Шакунов, герой-любовник целой обоймы сериалов, в спектакле Прикотенко — натуральный висельник. В прологе его нещадно лупит палач, а на протяжении всего действия он истязает себя сам, периодически засовывая голову то в гильотину, то в петлю (универсальный механизм для свершения казней грозно возвышается над помостом). Били этого Тартюфа, как видно, так много, что он начал получать от процесса наслаждение — во всяком случае, ему ничего не стоит влепить самому себе смачную оплеуху и выплюнуть несколько зубов для доказательства своих чувств. Как не поверить такой истовости — особенно если поверить так хочется? И Оргон Алимова верит, как младенец, и потом, как младенец же, рыдает, когда обман оказывается раскрыт.

Все персонажи, кроме Оргона, мазаны одной краской, что комизму ситуаций, скорее, способствует. Служанка Дорина (Наталья Индейкина) — субретка с языком без костей, то и дело призывающая в сообщники зал, сын Дамис, которого актер с античным профилем Игорь Ботвин изображает не мужем, но вспыльчивым мальчишкой, присяжный поверенный Лояль, которого артист Вадим Яковлев начинает играть изысканным интеллигентом, а заканчивает бандитом почище Тартюфа, — все это роли, в которых артистам комфортно, как в прохладном море в жаркий полдень. Пожалуй, единственная претензия, которая может быть предъ-явлена спектаклю, — не пропорциональная жанру длиннота. Три с половиной часа даже для хорошей шутки — это слишком.

Специально для «Афиши» Жанна Зарецкая
Cсылкa.

***

Появились декабрьские даты спектакля:

02.12.2009 19:00

14.12.2009 19:00

17.12.2009 19:00

 Отправлено: 09.11.09 15:04. Заголовок: Дамы и господа! Свер..

Дамы и господа! Свершилось. Наконец-то! "Тартюф" во всей красе. Наконец-то пришел тот день, когда заиграл и собственно сам главный герой - плут и святоша Тартюф! Правда, мерзавец вышел на удивление обаятельный, ну да ничего.
Вот теперь точно можно идти на спектакль.

 Отправлено: 09.11.09 20:02. Заголовок: Deka, спасибо огромн..

Deka, спасибо огромное за "обоятельного мерзавца!"
Был бы у меня Джин, или ковер-самолет...
Так что любой манюпусинький отзыв - подарок. Мерси.

 Отправлено: 11.11.09 23:57. Заголовок: С позволения рекламн..

С позволения рекламного агенства "AD MONITOR":



Cсылкa.

 Отправлено: 24.11.09 20:10. Заголовок: В декабрьской афише ..

В декабрьской афише Балтийского Дома значится только две даты спектакля, 14-го больше в расписании нет. Этой даты также нет в электронных кассах.

 Отправлено: 25.11.09 01:34. Заголовок: На этом заканчиваетс..

На этом заканчивается история первой редакции Тартюфа в Балдоме..

 Отправлено: 25.11.09 19:36. Заголовок: МОНА как только поды..

МОНА как только подыщут новую актрису взамен беременной, наверняка возобновят и спектакль. А то ей, бедняжке, уже сейчас тяжело играть.

 Отправлено: 25.11.09 22:48. Заголовок: Ну, там никто ввода ..

Ну, там никто ввода не жаждет )), так что если будет, то, уверена, что и по всему спектаклю снова пройдутся.

 Отправлено: 30.12.09 07:36. Заголовок: 12 ноября 2009 г.: ..

12 ноября 2009 г.:

«Лучшее лекарство от плохого настроения - это театр.)
Илья Шакунов, звезда телесериалов и питерского ТЮЗа, просто неподражаем в роли Тартюфа! Так давно я не веселилась, и просто наслаждалась игрой актеров... Великолепно! Хочу теперь увидеть Шакунова в роли Чацкого!»

Ссылка.

 Отправлено: 31.01.10 09:24. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 04.02.10 14:14. Заголовок: я тут посмотрела в и..

я тут посмотрела в интернете отзывы о "Тартюфе", в целом, немало хорошего, что, конечно, было ожидаемым. Ну, как могло быть иначе, если есть в спектакле (фильме) Илья Шакунов))
Вот только одного я не очень поняла - "скользкую" позицию некоторых "критиков" одновременно "скалящих зубы" и "виляющих хвостом"... Что это такое? Что за "боевой приём"? - "кусать" и тут же "зализывать"? Если Вам что-то показалось, не понравилось, ну, так и сформулируйте своё "фе" как подобает. Конструктивная критика, конечно, не очень приятна, как в общем, и любая другая, но она не так обидна!
А господа хвалящие, не бойтесь перехвалить, это не страшно!, потому как есть господа "кусающие"))) и пусть им, так и быть, достанется "лишнее" и тогда у них не хватит "пасти" на основное)
...Можно быть то сильным, то слабым; уверенным и совсем растерявшимся, но есть, всё-таки в жизни то, что должно "прозвучать" чётко - либо ты любишь, либо нет; либо ты друг, либо - предатель. Дипломатичное "Ни "да", ни "нет"" - здесь неуместно.
И потом, господа, это ж как-то противно, когда ты "и ни друг, и ни враг, а так"...

 Отправлено: 04.02.10 19:01. Заголовок: Спасибо, Льен, +1. Я..

Спасибо, Льен, +1.
Я где-то писала, насколько удивительно и интересно читать премьерные рецензии. Отчего зависит категоричное "за" или "против"? В каких случаях просвечивается надежда на "утряску", а что настолько плохо, что лучше отписаться и больше никогда не возвращаться к пересмотру?
Театр - это всегда развивающийся спектакль. Другое дело, насколько происходящее на сцене резонирует с такими разноликими душами зрителей. Каждая такая душа - отдельный готовый критик, не все свои впечатления могут превратить в печатные чеканные строки...
И еще, многие актеры говорят о важности "отдачи" зала, но, на мой взгляд, огромное значение имеет их собственная интуиция, чутье. Если роль понятна, дарит удовлетворение, то совершенно неважно, что напишут критики, гораздо важнее, о чём говорит тебе собственноe нутрО...
Я не говорю, что не нужно прислушиваться к мнениям, просто считаю, что составляющих для создания образа - миллион и актер не может избранно что-то видоизменять . Не должно быть техники, должно быть волшебство.
Мне кажется, что этот элемент ("Magic") присутствует у актера Ильи Шакунова, поэтому и возникла картинка в разделе "Наше творчество".
Я не идеализирую (видит Бог, причин, не так много), я просто верю.

 Отправлено: 13.03.10 14:21. Заголовок: Хотела бы я посмотре..

Хотела бы я посмотреть этот спектакль, но я не в Питере...и не понятно когда туда попаду, а если попаду не известно будет ли этот спектакль играть...

 Отправлено: 23.03.10 05:31. Заголовок: Одя, спектакль будут..

Одя, спектакль будут играть в Питере в театре Балтийский Дом уже в конце апреля, а точнее - 27 и 28-го, начало в 19:00.

***

Статья в газете "Империя драмы" Александринского театра:

ПОСЛЕ КАЗНИ ПРОШУ…

Спектакль Андрея Прикотенко — очередная попытка поиграть в театр эпохи Мольера, по обыкновению отечественных режиссёров демократично не делая различий между «версальскими экспромтами» и экспромтами комедиантов на рыночной площади. Если не поиграть — то спародировать, если не спародировать — то просто пошутить.
Действие разворачивается на небольшой, выпирающей в зал сценической площадке, имитирующей подмостки площадного театра. Костюмы сделаны без претензии на подлинность, но не осовременены, а слегка стилизованы «под эпоху». Мольеровский текст совсем не изменён. Актёры, однако, не то чтобы играют всерьёз и не то чтобы декламируют, — скорее, играют с декламацией: то произнося текст напыщенно, распевно, то переходя на речитатив, а то и на скороговорку… Живое музыкальное сопровождение спектакля — ещё одна местная шутка: задача струнного квартета — иллюстрировать движения героев, озвучивать скрипы, стук и прочие шумы. А музыка в спектакле раздаётся из динамиков, зато по мановению дирижёрской палочки.
«Тартюф» сильно отличается от предыдущих работ Андрея Прикотенко. Как ни парадоксально, он куда более напоминает балтдомовскую «Женитьбу Фигаро» Виктора Крамера с Андреем Мерзликиным в главной роли, чем, допустим, «Слугу двух господ» самого Прикотенко, поставленного им в театре на Литейном. И дело здесь, разумеется, не только в пространстве и отнюдь не в актёрском составе. Спектакли схожи по типу актёрского существования, по общей атмосфере. Вот и на заглавную роль Прикотенко назначил Илью Шакунова, продолжив балтдомовскую традицию приглашения звёзд экрана на драматические роли. Для сегодняшней молодёжной аудитории Шакунов — популярный столичный артист, супер- и просто герой многочисленных сериалов и кинофильмов. Но для «вчерашней», театральной, Илья Шакунов — питерский актёр хорошей школы, премьер ТЮЗа, выпускник мастерской В. М. Фильштинского, однокашник Андрея Прикотенко. Не случайно образ Тартюфа у Шакунова бесконечно далёк от имиджа сериального красавца.
Тартюф получился неожиданным — его склонность к самоуничижению в сочетании с неистовой похотью приобрела явно мазохистский характер. Сложная натура. Количество занимательных физиологических и психопатологических нюансов должно было в какой-то момент перейти в качество психологических мотиваций поступков персонажа. Но так и не перешло, застряв где-то на полпути. Так в спектакле возник намёк на некоторую жанровую двойственность (прорыв психологизма внутри пародии). Подобная игра на разных эстетических уровнях, с одной стороны, совсем не противоречит ни традициям старинного бродячего театра, ни эстетике постмодернистского спектакля, но, с другой стороны, вызывает недоумение. В какую же игру тут играют?
Как бы то ни было, этот «Тартюф» уже не первый у творческого альянса режиссёра Андрея Прикотенко и художника Олега Головко — предыдущий был в «Красном факеле». Впрочем, это совсем не тот случай, когда режиссёр ставит в разных городах одну и ту же пьесу по единожды придуманному лекалу. В балт-домовский «Тартюф» перешла идея сценографической конструкции — подобие подмостков с деревянным станком, на котором возвышается нечто внешне напоминающее гильотину, над которой, в свою очередь, вдобавок ненавязчиво качается планка с висельной петлёй… Перед нами эстрада--эшафот. В версии «Красного факела» эту сценографическую метафору можно было воспринимать почти буквально: все участники событий — семья мясников, их дом — мясная лавка, по сути — бойня. Кругом были развешаны колбасы и окорока, в воздухе витал дух жестокости и мёртвой плоти. Парадокс сосуществования мрачного жилища и высокой нравственности героев (или их героических попыток в этом направлении) в новосибирском спектакле считывался с первых минут, позволяя порассуждать о характере сценического гротеска. Ещё Николай Евреинов, говоря о природе зрелища, упоминал о родстве театрального представления и публичной казни.
В «Балтийском доме» никакой мясной лавки нет. Зато эшафот остался — внося в мольеровскую комедию ощущение роковой предопределённости. На сцене-эшафоте герои выставлены на посмешище — за свою глупость. (Впрочем, кажется, режиссёр слишком суров — в этом случае можно было бы обойтись позорным столбом.) Здешний «театр в театре», не претендуя на новаторство, обладает любопытной особенностью: тут есть на первый взгляд незаметное, но принципиально важное упрощение традиционной вахтанговской структуры. Известная формула: «я актёр, который играет актёра,
который играет…» — у Прикотенко максимально сокращена. Фактически, историю про то, как подлый обманщик по фамилии Тартюф досаждает родственникам своего благодетеля, разыгрывают перед нами не бродячие артисты, но само благородное семейство. Покидая «официальную» игровую площадку, герои не становятся артистами — исполнителями, играющими Мольера, они остаются персонажами, а возвращаясь в «спектакль», продолжают быть Клеантом, играющим Клеанта, Дориной в роли Дорины и т. д. И при этом все они чутко слушают указания дирижёра. Последний мало интересуется своим оркестром, он ведёт спектакль целиком: наблюдает за происходящим, тихонечко подсказывает текст, подаёт знаки в радиорубку, выскакивает на площадку подправить мизансцену — поставить кому--нибудь ногу на носочек для симметрии… Да что уж там, дирижёр в исполнении Игоря Мосюка даже внешне напоминает постановщика спектакля — Андрея Прикотенко. Постоянное присутствие режиссёра на площадке не даёт избавиться от неуютного ощущения, что всё происходящее — технический прогон или открытая репетиция. То ли спектакля, то ли казни. Одно из двух непременно должно состояться.

Анастасия МОРДВИНОВА
ИМПЕРИЯ ДРАМЫ № 34 - март 2010 года.
Ссылка.